Entre le Front de Gauche et l’Arc Républicain de Progrès : il faut choisir !
Par admin | 6. février 2010 | Catégorie : Partis politiques | 5 comments
- Un appel pour l’union du peuple de France par Claude Beaulieu, Geneviève Blache, Jean Lévy, Claude Gaucherand (http://www.comite-valmy.org/)
Par cet appel, nous voulons dépasser les limites étroites, et combien faussées, de la tactique électorale. L’Arc Républicain de Progrès ne présente aucun candidat aux élections régionales de mars prochain.
C’est l’avenir de la France et de son peuple que nous voulons évoquer.
Ce qui est remarquable – et condamnable – c’est l’absence totale de référence à l’Union européenne dans tous les programmes proposés aux Français. Comme si notre pays était hors de l’UE, alors que 80% de nos lois ne sont que la simple traduction des directives de Bruxelles. La politique économique, sociale, militaire de notre pays est dictée hors de nos frontières. Depuis trente ans, les dirigeants européens, dont les nôtres ( de gauche comme de droite), fixent, loin de leurs peuples, les orientations capitales mises en pratique localement.
C’est une première ébauche de l’Europe fédérale des Régions, dans laquelle, chaque Etat serait réduit à n’être plus que quelques « Länder » de l’empire européen.
Des leaders politiques ne cachent pas leur adhésion enthousiaste à cette perspective. C’est le cas, entre autres de Jean-Paul Huchon, la tête de liste socialiste dans la région Ile-de-France, qui souhaite ouvertement la suppression des Etats Nations. Cette position est partagée par le PS, les Verts, le Modem, et bien sûr, par l’UMP, qui évite prudemment d’aborder publiquement la question.
Et le Front de Gauche ?
Certes, ses composantes – PCF, Parti de gauche – et leurs leaders contestent les effets de la politique européenne, mais sans jamais remettre en question l’intégration de la France au sein de l’Union. Ces partis ne sont pas avares de déclarations « anticapitalistes », de mises en cause du « patronat », mais c’est pour prôner une « autre Europe », une « Europe sociale ». Comme si cette éventualité n’était pas contradictoire avec la volonté des partisans de la construction européenne, depuis la CECA et à toutes ses étape, de bâtir un empire dominé par le capital international, et par là même, inféodé étroitement aux Etats-Unis et à leur politique atlantiste.
Le Front de Gauche, comme le NPA, font l’impasse sur la souveraineté du peuple de France et l’indépendance nationale, considérant ces notions comme dépassées et marquées du sceau du nationalisme rétrograde. En ciblant seulement sur Nicolas Sarkozy, le PCF et le Parti de Gauche ne permettent pas de faire la lumière sur l’identité de politique qui existe entre celle menée à Paris par le chef de l’UMP et celles pratiquée à Athènes et à Madrid, par des dirigeants socialistes, les orientations communes étant contenues dans les traités d’Amsterdam et de Lisbonne.
Malgré cela, PS et Front de Gauche se retrouveront unis sur une même liste au second tour des Régionales !
De ce fait, la « gauche de la gauche » contribue à brouiller le paysage politique, à égarer idéologiquement une partie de la population et à réduire ainsi les capacités de résistance de notre peuple. Comment, dans l’histoire de notre pays, de 1940 à 1944, envisager une Résistance qui aurait ignoré l’occupation allemande pour réserver ses coups au seul gouvernement de Vichy et à sa politique de réaction sociale ?
Car il faut le dire et le répéter : l’indépendance d’une nation est la condition première de sa souveraineté. Sans indépendance, sans souveraineté, il n’y a pas de libération sociale possible.
L’exemple des pays d’Amérique latine, groupés au sein de l’Alba, est là pour nous le prouver. S’ils n’avaient pas d’abord rompu les chaînes qui les asservissaient à Washington, et retrouvé leur faculté d’agir librement, ni le Venezuela, ni la Bolivie, ni l’Equateur n’auraient pas été en mesure de pratiquer une politique progressiste et de conduire leurs peuples sur le chemin du socialisme. S’il n’avait pas mis l’indépendance nationale au premier rang de ses priorités, Cuba serait redevenu une colonie étatsunienne, comme du temps de Batista.
Ces vérités doivent être prises en compte en Europe et en France particulièrement.
Elles sont à la base du regroupement de familles politiques diverses, effectué au sein de l’Arc Républicain de Progrès et de sa démarche politique d’union du peuple de France.
L’ARP, contrairement au Front de Gauche, vise à rassembler sur le triptyque
UNE FRANCE INDEPENDANTE,
UNE NATION SOUVERAINE,
UNE REPUBLIQUE LAÏQUE ET SOCIALE
Ces trois notions sont inséparables dans notre combat. C’est pourquoi entre l’Arc Républicain de Progrès et le Front de Gauche, il faut choisir !
Claude Beaulieu, Geneviève Blache, Jean Lévy (membres de la direction du Comité Valmy)
- Pour soutenir cet appel, répondre sur le forum ou envoyer les signatures à info@comite-valmy.org
Il y a des années que je partage cette opinion mais quand j’entends et lis les propos de leaders dit de gauche ou de droite, il semble que cette simple réflexion de bon sens leur échappe totalement ou qu’ils privilégient, malgré la gravité de la situation, leurs petits intérêts boutiquiers ! C’est la raison pour laquelle je me suis vu contrainte de voter « nul » aux dernières élections européennes surtout après la forfaiture de février 2008 à Versailles ! Alors qu’effectivement PS/UMP/Modem/Verts s’accordent sur le fond, qu’attendent les Républicains des « deux rives » pour faire front commun dans l’intérêt supérieur de la France, de nos industries, de nos emplois, de notre système social ? Le point de non retour ?
Entre Jacques Sapir intelligent et une nostalgie idéologique passéiste lL faut choisir. La France a existé avant 1789 et existera-si Dieu le veut après 20010, ( Ce n’est pas de Gaulle qui m’aurait censuré ! ) mais de grâce rassemblons les bonnes volontés, pas les crispations idéologiques mortes? J’en ai assez d’être un harki de la république, quand on voit le sort de l’enseignement que j’ai servi. dans le public je n’ai que servi l’école de mon pays., mais quelle idéologie a détruit l’école de mon pays sinon celle de la ..
Pouvez vous servir votre pays tout simplement dans le respect du concert des nations et de l’Europe de Stefan Zweig, d’Erasme à Charles .. Lequel? peut -être les deux, mais si l’un rachetait l’autre?
Il est plus facile de faire l’Union avec soi-même qu’avec d’autres.
Il est plus facile de rêver le peuple idéal qui vous ressemble plutôt que de rencontrer celui qui existe.
Tout cela est aussi vieux que le monde. Tout cela a toujours échoué, mais puisqu’il s’agit de se retirer de la réalité l’échec n’a pas beaucoup d’importance.
Etienne TARRIDE
encore un appel ! Il y a bien longtemps que je dis, moi aussi, qu’internationalistes (universalistes, progressistes, solidaristes…) et capitalistes (libéraux, libre-échangistes….) sont de connivence pour mépriser les Peuples, détruire les Nations, garroter les Etats. Les premiers et les seconds pour des raisons différentes et pernicieuses mais toujours totalitaires.
La conclusion de cet appel ne me convient pas. Elle ne convient pas à la France. Exclusivement de gauche, elle est sectaire. Je ne me satisfais d’aucune conclusion qui serait de Droite ou de Gauche.Ce sont du fourvoiement intellectuel et l’aveuglement idéologique purs, simples et bien tristes.
EXCELLENT ARTICLE, tres clair. Vous pouvez ajouter ma signature. J’ai eu cet article par l’intermediaire de gaullisme.fr d’alain kerhervé( DLR 29)
bisous a Pouchette