<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour gaullisme.fr</title>
	<atom:link href="http://www.gaullisme.fr/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gaullisme.fr</link>
	<description>Tout sur de Gaulle, tout sur le gaullisme</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 May 2013 07:25:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Commentaires sur De Gaulle star éditoriale de l’Humanité par Jean-Dominique GLADIEU</title>
		<link>http://www.gaullisme.fr/2013/05/22/de-gaulle-star-editoriale-de-l-humanit/comment-page-1/#comment-14947</link>
		<dc:creator>Jean-Dominique GLADIEU</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 May 2013 07:25:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaullisme.fr/?p=22658#comment-14947</guid>
		<description>Vous dites ceci, cher Alain Kerhervé : 
&quot; Michel Barnier, après tout, pense peut-être ce qu’il dit, pourquoi pas, mais la réalité, ou les réalités comme le disait de Gaulle, c’est que cette ligne ultralibérale n’est pas tombée du ciel. Elle a été tracée depuis des années, de Maastricht au traité constitutionnel retoqué mais reconduit par le traité de Lisbonne, et la vérité, c’est qu’à chaque fois le PS y a contribué.&quot;
Je vous suis tout à fait. Permettez-moi cependant d&#039;enfoncer le clou ! La ligne ultra-libérale figure déjà en filigrane dans le traité de Rome de 1957 ... Et, à l&#039;époque, les promoteurs libéraux du dit-traité se moquaient des socialistes qui le soutenaient en les traitant de doux rêveurs croyant que le socialisme pourrait émerger d&#039;une telle conception de l&#039;Europe !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vous dites ceci, cher Alain Kerhervé :<br />
&nbsp;&raquo; Michel Barnier, après tout, pense peut-être ce qu’il dit, pourquoi pas, mais la réalité, ou les réalités comme le disait de Gaulle, c’est que cette ligne ultralibérale n’est pas tombée du ciel. Elle a été tracée depuis des années, de Maastricht au traité constitutionnel retoqué mais reconduit par le traité de Lisbonne, et la vérité, c’est qu’à chaque fois le PS y a contribué.&nbsp;&raquo;<br />
Je vous suis tout à fait. Permettez-moi cependant d&#8217;enfoncer le clou ! La ligne ultra-libérale figure déjà en filigrane dans le traité de Rome de 1957 &#8230; Et, à l&#8217;époque, les promoteurs libéraux du dit-traité se moquaient des socialistes qui le soutenaient en les traitant de doux rêveurs croyant que le socialisme pourrait émerger d&#8217;une telle conception de l&#8217;Europe !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Défense : objectif-France ? par Jean Marie Etienne</title>
		<link>http://www.gaullisme.fr/2013/05/02/defense-armee-objectif-france/comment-page-1/#comment-14946</link>
		<dc:creator>Jean Marie Etienne</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 May 2013 07:01:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaullisme.fr/?p=22587#comment-14946</guid>
		<description>Consacrer moins de 1,5 % du PIB à la défense dans la conjoncture actuelle serait catastrophique. Certes nous ne sommes plus à l’époque de la Guerre froide où la menace était avérée et massive, mais nous faisons face à des risques considérables qui concernent l’ensemble de la planète en matière de liberté.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Consacrer moins de 1,5 % du PIB à la défense dans la conjoncture actuelle serait catastrophique. Certes nous ne sommes plus à l’époque de la Guerre froide où la menace était avérée et massive, mais nous faisons face à des risques considérables qui concernent l’ensemble de la planète en matière de liberté.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur De Gaulle star éditoriale de l’Humanité par Jacques Payen</title>
		<link>http://www.gaullisme.fr/2013/05/22/de-gaulle-star-editoriale-de-l-humanit/comment-page-1/#comment-14945</link>
		<dc:creator>Jacques Payen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 May 2013 20:35:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaullisme.fr/?p=22658#comment-14945</guid>
		<description>Le grotesque  Michel Barnier n&#039;a guère changé, depuis l&#039;époque lointaine de l&#039;UJP. 

Un clown pontifiant qui se prenait, très, très, au sérieux. La (proche) vieillesse est un naufrage.

L’embêtant, c&#039;est qu&#039;on se soit débarrassé de lui à la Commission !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le grotesque  Michel Barnier n&#8217;a guère changé, depuis l&#8217;époque lointaine de l&#8217;UJP. </p>
<p>Un clown pontifiant qui se prenait, très, très, au sérieux. La (proche) vieillesse est un naufrage.</p>
<p>L’embêtant, c&#8217;est qu&#8217;on se soit débarrassé de lui à la Commission !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Madame Fioraso, il faut durcir la loi Toubon, pas l&#8217;assouplir ! par Carmen Navarro</title>
		<link>http://www.gaullisme.fr/2013/05/02/madame-fioraso-il-faut-durcir-la-loi-toubon/comment-page-1/#comment-14944</link>
		<dc:creator>Carmen Navarro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 May 2013 16:56:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaullisme.fr/?p=22582#comment-14944</guid>
		<description>La première trahison envers notre langue est de ne pas, ou alors très mal et très partiellement, enseigner sa grammaire. L&#039;explosion du nombre d&#039;adultes incapable d&#039;écrire correctement est une vraie catastrophe! Les esprits chagrins objecteront qu&#039;aujourd&#039;hui on enseigne autrement, on enseigne d&#039;autres choses ou (pire!) que les règles de notre grammaire sont bien trop complexes pour de jeunes enfants... Honte à ces démissionnaires! Honte aussi à ces &quot;entrepreneurs&quot; qui exigent que la moindre note soit écrite en anglais par des personnes qui trop souvent ne maîtrisent pas cette langue. Ces soumis-là, en sacrifiant à une mode absurde, contribuent assurément à l&#039;appauvrissement de notre langage industriel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La première trahison envers notre langue est de ne pas, ou alors très mal et très partiellement, enseigner sa grammaire. L&#8217;explosion du nombre d&#8217;adultes incapable d&#8217;écrire correctement est une vraie catastrophe! Les esprits chagrins objecteront qu&#8217;aujourd&#8217;hui on enseigne autrement, on enseigne d&#8217;autres choses ou (pire!) que les règles de notre grammaire sont bien trop complexes pour de jeunes enfants&#8230; Honte à ces démissionnaires! Honte aussi à ces &laquo;&nbsp;entrepreneurs&nbsp;&raquo; qui exigent que la moindre note soit écrite en anglais par des personnes qui trop souvent ne maîtrisent pas cette langue. Ces soumis-là, en sacrifiant à une mode absurde, contribuent assurément à l&#8217;appauvrissement de notre langage industriel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Cahuzac : Merci Sarkozy ! par roger franchino</title>
		<link>http://www.gaullisme.fr/2013/04/08/cahuzac-merci-sarkozy/comment-page-1/#comment-14940</link>
		<dc:creator>roger franchino</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 May 2013 14:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaullisme.fr/?p=22532#comment-14940</guid>
		<description>Même titre et même sujet sur France rebelle en date du 5 Avril. Il est bon de voir que nombreux se souviennent de l&#039;esprit de la Constitution de la Vème....après toutes les modifications partisanes intervenues depuis 30 ans.

Roger Franchino</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Même titre et même sujet sur France rebelle en date du 5 Avril. Il est bon de voir que nombreux se souviennent de l&#8217;esprit de la Constitution de la Vème&#8230;.après toutes les modifications partisanes intervenues depuis 30 ans.</p>
<p>Roger Franchino</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Défense : objectif-France ? par Brigitte Brière</title>
		<link>http://www.gaullisme.fr/2013/05/02/defense-armee-objectif-france/comment-page-1/#comment-14933</link>
		<dc:creator>Brigitte Brière</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 May 2013 12:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaullisme.fr/?p=22587#comment-14933</guid>
		<description>Chers Compagnons,chers Concitoyens ,
Toutes vos commentaires sont pleins de bons sens et de loyauté envers notre pays LA FRANCE ,je les ai lu avec beaucoup d&#039;intérêt et  je puis vous dire quand qualité de déléguée nationale à la Défense au sein de Debout la République nous avons mis en place un groupe de travail sur la défense ,nous travaillons à la création&#039;&#039; d&#039;un contre livre blanc&#039;&#039; avec des propositions qui vous serons communiques à la rentrée de septembre?Je suis tout à faire d&#039;accord pour dire que c&#039;est le livre noir.
Les analyse et réflexions de chacun seront utiles pour nous faire avancer dans la bonne direction.
La question que je pose est la suivante&#039;&#039;Qu&#039;est ce qu&#039;une Nation sans défense?
Vive notre Nos Armées Vive La FRANCE</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chers Compagnons,chers Concitoyens ,<br />
Toutes vos commentaires sont pleins de bons sens et de loyauté envers notre pays LA FRANCE ,je les ai lu avec beaucoup d&#8217;intérêt et  je puis vous dire quand qualité de déléguée nationale à la Défense au sein de Debout la République nous avons mis en place un groupe de travail sur la défense ,nous travaillons à la création&nbsp;&raquo; d&#8217;un contre livre blanc&nbsp;&raquo; avec des propositions qui vous serons communiques à la rentrée de septembre?Je suis tout à faire d&#8217;accord pour dire que c&#8217;est le livre noir.<br />
Les analyse et réflexions de chacun seront utiles pour nous faire avancer dans la bonne direction.<br />
La question que je pose est la suivante&nbsp;&raquo;Qu&#8217;est ce qu&#8217;une Nation sans défense?<br />
Vive notre Nos Armées Vive La FRANCE</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur De Gaulle, ma boussole par Chrisrophe kirman</title>
		<link>http://www.gaullisme.fr/2013/05/10/de-gaulle-ma-boussole/comment-page-1/#comment-14931</link>
		<dc:creator>Chrisrophe kirman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 May 2013 23:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaullisme.fr/?p=22610#comment-14931</guid>
		<description>Bonjour
 Il est à vérifier que DLR  ne dénonce pas le traité de maastricht......
CH</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour<br />
 Il est à vérifier que DLR  ne dénonce pas le traité de maastricht&#8230;&#8230;<br />
CH</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Défense : objectif-France ? par BAERTJC</title>
		<link>http://www.gaullisme.fr/2013/05/02/defense-armee-objectif-france/comment-page-1/#comment-14930</link>
		<dc:creator>BAERTJC</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 May 2013 07:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaullisme.fr/?p=22587#comment-14930</guid>
		<description>En lisant les déclarations des uns et des autres, on comprend mieux pourquoi nos compatriotes ne défilent pas en masse dans la rue pour défendre l&#039;avenir de leurs soldats .Le lien Armée-nation entretenu devant les monuments aux morts ,par les défilés commémoratifs ,par quelques associations d&#039;anciens combattants (de moins en moins nombreux) ou par des institutions para-publiques ,par une éducation nationale en charge de la journée d&#039;appel pour la Défense ,dont on a peine à évaluer les performances en cette matière comme dans ses métiers de base,  la professionalisation du corps de nos soldats des trois armes ,ce lien tend de plus en plus à se refermer sur lui même comme pratiquent les clubs de sport ou associations Loi de 1901 en tous genres. Cependant, la chose &quot;militaire&quot; revient à l&#039;esprit de nos compatriotes au moment des grandes catastrophes,inondations,enlèvements d&#039;enfants ou autres péripéties de la vie courante que bon nombre d&#039;institutions locales ont peine à prevenir voire à combattre.
Alors dans ces conditions, puisque les français et les françaises ne défilent plus pour la chose militaire mais se défilent devant l&#039;engagement à défendre l&#039;interêt de nos soldats ,la porte est donc grande ouverte,dans un premier temps à toutes les formes de polémiques stériles et dans un second temps à pleurer sur la mauvaise MTO sociale et économique. Laisser filer des points de PIB pour entretenir, développer et moderniser nos outils de Défense n&#039;est donc pas à l&#039;ordre du jour d&#039;une France qui va bientôt comme dans d&#039;autres domaines devoir affronter ses manques de compétitivité sans que personne ne s&#039;en sente responsable..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En lisant les déclarations des uns et des autres, on comprend mieux pourquoi nos compatriotes ne défilent pas en masse dans la rue pour défendre l&#8217;avenir de leurs soldats .Le lien Armée-nation entretenu devant les monuments aux morts ,par les défilés commémoratifs ,par quelques associations d&#8217;anciens combattants (de moins en moins nombreux) ou par des institutions para-publiques ,par une éducation nationale en charge de la journée d&#8217;appel pour la Défense ,dont on a peine à évaluer les performances en cette matière comme dans ses métiers de base,  la professionalisation du corps de nos soldats des trois armes ,ce lien tend de plus en plus à se refermer sur lui même comme pratiquent les clubs de sport ou associations Loi de 1901 en tous genres. Cependant, la chose &laquo;&nbsp;militaire&nbsp;&raquo; revient à l&#8217;esprit de nos compatriotes au moment des grandes catastrophes,inondations,enlèvements d&#8217;enfants ou autres péripéties de la vie courante que bon nombre d&#8217;institutions locales ont peine à prevenir voire à combattre.<br />
Alors dans ces conditions, puisque les français et les françaises ne défilent plus pour la chose militaire mais se défilent devant l&#8217;engagement à défendre l&#8217;interêt de nos soldats ,la porte est donc grande ouverte,dans un premier temps à toutes les formes de polémiques stériles et dans un second temps à pleurer sur la mauvaise MTO sociale et économique. Laisser filer des points de PIB pour entretenir, développer et moderniser nos outils de Défense n&#8217;est donc pas à l&#8217;ordre du jour d&#8217;une France qui va bientôt comme dans d&#8217;autres domaines devoir affronter ses manques de compétitivité sans que personne ne s&#8217;en sente responsable..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Madame Fioraso, il faut durcir la loi Toubon, pas l&#8217;assouplir ! par Brigitte Laval</title>
		<link>http://www.gaullisme.fr/2013/05/02/madame-fioraso-il-faut-durcir-la-loi-toubon/comment-page-1/#comment-14927</link>
		<dc:creator>Brigitte Laval</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 May 2013 06:06:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaullisme.fr/?p=22582#comment-14927</guid>
		<description>Si un étranger vient étudier en France, c&#039;est pour apprendre ou améliorer son français ! S&#039;il se voit offrir des cours en anglais, autant pour lui aller s&#039;inscrire à Londres ou à New-York ! C&#039;est une simple question de bon sens ! Il faut en effet, renforcer la loi Toubon et la faire respecter, c&#039;est indispensable !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si un étranger vient étudier en France, c&#8217;est pour apprendre ou améliorer son français ! S&#8217;il se voit offrir des cours en anglais, autant pour lui aller s&#8217;inscrire à Londres ou à New-York ! C&#8217;est une simple question de bon sens ! Il faut en effet, renforcer la loi Toubon et la faire respecter, c&#8217;est indispensable !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le Portugal se rebelle contre l&#8217;euro récession par berthierch</title>
		<link>http://www.gaullisme.fr/2013/04/17/le-portugal-se-rebelle-contre-l-euro-r-cession/comment-page-1/#comment-14926</link>
		<dc:creator>berthierch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 May 2013 14:15:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gaullisme.fr/?p=22562#comment-14926</guid>
		<description>&quot;monstrueuses, absurdes, insoutenables, ingerables&quot; : pour qui et par qui?
il en est de bien placés pour lesquelles ces plans sont &quot;bien ficelés, intelligents, acceptables,gerables&quot;, etc. il faut cesser de colporter qu&#039;il existe une logique politique commune à tous.
Ces forces poussées par leurs propres creanciers et interets ne s&#039;arreteront jamais de tenter de faire rembourser leurs propres dettes par le peuple: cotisations et impots y passeront tout entiers. la ruine gagne l&#039;oligarchie.A un certain stade, &quot;la Force&quot;, cad le peuple se souleve pour sa propre survie. sans intervention exterieure, ce soulevement est victorieux, mais il faut reconstruire. et c&#039;est une autre histoire!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;monstrueuses, absurdes, insoutenables, ingerables&nbsp;&raquo; : pour qui et par qui?<br />
il en est de bien placés pour lesquelles ces plans sont &laquo;&nbsp;bien ficelés, intelligents, acceptables,gerables&nbsp;&raquo;, etc. il faut cesser de colporter qu&#8217;il existe une logique politique commune à tous.<br />
Ces forces poussées par leurs propres creanciers et interets ne s&#8217;arreteront jamais de tenter de faire rembourser leurs propres dettes par le peuple: cotisations et impots y passeront tout entiers. la ruine gagne l&#8217;oligarchie.A un certain stade, &laquo;&nbsp;la Force&nbsp;&raquo;, cad le peuple se souleve pour sa propre survie. sans intervention exterieure, ce soulevement est victorieux, mais il faut reconstruire. et c&#8217;est une autre histoire!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
