Roland Dumas en correctionnelle
La famille "donneurs de leçons"
Roland Dumas sera jugé pour recel de détournement de fonds publics
L’avocat et ex-ministre socialiste Roland Dumas a été renvoyé en correctionnelle pour « recel de détournement de fonds publics », indique aujourd’hui la procureure de la République, Laure Beccuau.
L’audience devant le tribunal correctionnel de Nîmes est prévue en novembre, a précisé Mme Beccuau à l’AFP.
Gilbert Baumet, ex-ministre, est également renvoyé en correctionnelle pour « détournement de fonds publics » dans la même affaire. Celle-ci porte sur une étude sur la vidéosurveillance et un système de lecture automatique de plaques d’immatriculation, commandée à M. Dumas par M. Baumet à l’époque où il était maire socialiste de Pont-Saint-Esprit (Gard), a précisé le parquet, confirmant une information de Midi Libre.
La justice suspecte que cette étude, d’un montant de 8300 euros, a servi à payer une partie des honoraires d’avocats de Roland Dumas, lequel avait défendu M. Baumet dans une affaire de malversations, liée à la gestion du comité du tourisme de Pont-Saint-Esprit, jugée en 2006.
Selon Midi Libre, aucune trace de l’étude n’a été retrouvée lors de l’enquête ouverte après une plainte de la ville en 2011, ce qui a conforté les soupçons du parquet car les 8300 euros correspondent exactement au solde des honoraires devant être payés à l’ancien président du Conseil constitutionnel.
Présomption d’innocence.
Toute personne accusée d’une infraction est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au terme d’une condamnation définitive ayant autorité de chose jugée.
Dans l’attente de ce jugement, elle bénéficie du droit au respect de la présomption d’innocence.
Pour l’heure, le risque est réel de pénétrer par une banale extrapolation, dans le champ de la diffamation lorsque l’ atteinte à l’honneur ou à la considération de cette personne est en jeu. Il ne s’agit pas de livrer aux chiens l’honneur d’un homme (ou d’une femme) comme en témoignent de nombreux exemples du passé.
Par conséquent la liberté d’expression est à prendre avec précaution.
Laissons du temps au temps comme aimait à le dire le pèlerin et guide de l’ascension de la Roche de Solutré. Tout vient à point qui sait attendre. Et même quand politique,la science des occasions et des temps est la principale partie des affaires. Ce n’est pas un diplomate de métier qui l’infirmera.
Après cette information surprenante visant cette personnalité politique emblématique habituée à côtoyer la sphère des grands esprits de ce monde, qu’un large public averti appréciera, et qui par la même occasion démontre que le droit à l’information n’est pas toujours une utopie, attendons innocemment la suite de ce feuilleton judiciaire avant d’en tirer une quelconque morale.
Floureux René 14.06.2015
Finalement de nombreux politiques (tous partis confondus) font le bonheur professionnel des juges et magistrats, bref, en offrant du travail permanent aux tribunaux ,Conseil d’Etat ou encore Conseil Constitutionnel! Ne rêvons pas à un désencombrement des prétoires car hélas bon nombre de citoyens, à leur tour, se laissent aller à imiter les pratiques de leurs élus suivant le vieil adage : puisque eux ils le font, pourquoi pas nous !
On va lui faire payer cher ses déclarations devant Bourdin. Il avait dit que Valls était sous l’influence de son épouse juive. J’espère qu’il s’en sortira.