À l’heure où le monde semble chercher un nouvel équilibre autour de puissances émergentes, la France dispose-t-elle encore d’une parole légitime et souveraine ?
« La France, écrit-il, considère que les changements accomplis ou en voie de l’être, depuis 1949 (…) ainsi que l’évolution de sa propre situation et de ses propres forces ne justifient plus (…) les dispositions d’ordre militaire prises après la conclusion de l’alliance. (…) La France se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, actuellement entamé par la présence permanente d’éléments militaires alliés ou par l’utilisation habituelle qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements « intégrés » et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN.
Dans sa brutalité, cette lettre est le fruit d’une évolution engagée de longue date par le Général. À y regarder de près, elle constitue un formidable condensé de sa politique étrangère, une politique certes pleine de pragmatisme, mais fondée sur la doctrine de l’indépendance qu’il affiche déjà le 21 février 1966, lors de cette désormais célèbre conférence de presse à Paris

Chaque citoyen est parfaitement en droit d’avoir une opinion sur un tel sujet. Encore convient-il que cette opinion s’inscrive dans un champ de réflexion cohérent… Lorsque en 1925 Aristide Briand, ministre des affaires étrangères de notre République rencontrait à Locarno ses homologues européens, l’allemand Gustav Stresemann, le britannique Austin Chamberlain, l’italien Benito Mussolini, un esprit de paix régnait sur l’Europe : la SDN allait être le garant d’un avenir paisible …

    par le Contre Amiral(2S) Claude GAUCHERAND Est-il encore possible en 2011 de gagner une guerre ? Et d’ailleurs qu’appelle-t-on guerre ? Quelles sont les conditions nécessaires pour ce faire ? et suffisantes…La cohérence entre objectifs diplomatiques et capacités militaires en constitue-t-elle une ? Nous nous proposons de reformuler le sujet comme suit : […]

Un texte de Jean-Pierre Chevènement paru dans la Revue Défense Nationale, mars 2012. Texte au format PDF     J’observerai d’abord que le continent européen n’a pas d’existence politique propre. Il y a les vingt-sept pays membres de l’Union européenne qui, par le traité de Lisbonne (2008), ont souscrit une obligation de défense mutuelle, mais la […]

Selon une étude très argumentée d’un spécialiste grec des relations internationales, en cas de faillite, Athènes pourrait tourner le dos à la fois à l’Europe et même à l’OTAN. Quelles seraient les conséquences géopolitiques d’une faillite de la Grèce? Dans un long article très argumenté, le professeur Thanos Dokos, directeur général de la fondation ELIAMEP […]

  Alors que depuis plusieurs mois le général de gaulle fait connaître la position de la France sur la politique de défense, l’armement nucléaire, l’indépendance de la France et sa volonté d’aller vers une Europe « européenne », le leader socialiste Guy Mollet marque son attachement à l’intégration de nos forces armées dans l’Otan et […]

La Fondation pour l’innovation politique (Fondapol) lance un ballon d’essai dans ses « 12 idées pour 2012 » Dans un document récemment paru (que l’on peut lire intégralement en cliquant ici ), la Fondapol, un Think Tank proche de l’UMP, propose la création d’une « communauté franco-allemande » qui unirait nos deux pays dans une fédération très étroite. Cette […]

  L’introduction Avant de répondre aux questions des journalistes de la presse française et étrangère venus nombreux, comme à l’accoutumée, aux conférences de presse du Chef de l’Etat, le général de Gaulle aborde, dans son introduction, les sujets importants : la situation du monde, l’Europe, la stabilité politique… IntroductionNotre temps et notre monde sont dominés […]

A 9 mois de l’élection présidentielle, essayons d’y voir plus clair. Pour ma part, le candidat qui sera celui de Gaullisme.fr doit répondre à certains critères.

Il convient donc de les parcourir rapidement et d’exprimer, à partir de ceux-ci, votre préférence.

Une victoire ou une défaite militaire se juge par rapport aux buts de guerre que l’on s’était fixés. Dans le cas de l’intervention de l’OTAN en Libye, il y avait un mandat des Nations Unies, la protection des civils, et un but tout aussi officiel bien que hors mandat, changer le régime politique du pays. […]