filloncope VOIR LE DIAPORAMA TOUT TÉLÉCHARGER

Entre Copé et Fillon à la tête de l’UMP, Bayrou choisit l’ancien premier ministre. Un homme avec lequel « des gens comme moi peuvent travailler », estime le patron du MoDem.

À l’UMP, la guerre de succession entre François Fillon et Jean-François Copé est déclarée. Deux parcours, deux personnalités mais, pour François Bayrou, cette bataille ne se réduit pas qu’à un « choc d’ambitions ». Elle relève d’un antagonisme de valeurs entre une droite ouverte avec laquelle il pourrait travailler, et une autre jouant les rapports de force. En clair, son choix se porterait sur l’ancien premier ministre.

Entre les deux principaux prétendants à la tête de l’UMP, François Bayrou constate deux sensibilités différentes : « Il y a une partie de la droite française, républicaine, dont les idées et les valeurs sont absolument ouvertes, à mes yeux profondément justes et avec qui, naturellement des gens comme moi peuvent travailler. C’est François Fillon, pour qui j’ai de l’estime, et ce n’est pas un secret de le dire », a-t-il expliqué.

« C’est sur du fond que ce débat va avoir lieu et il est pour moi, très intéressant », a estimé la patron du MoDem, avant de décrire une approche « profondément différente » entre les deux hommes. Notamment celle d’une droite qui « accepte qu’entrent dans le débat public des sujets de profondes divisions, de profonds antagonismes entre Français, des sujets qui mettent le feu parce que (ces représentants) estiment qu’ électoralement, c’est plus payant » dénonce le leader du MoDem, sans toutefois citer explicitement Jean-François Copé.

La ligne de clivage s’accompagne « en même temps d’une vision de rapports de forces de la société, sur l’argent, la condamnation des partenaires sociaux et des corps intermédiaires… tout cela fait une vision du pays qui est me semble-t-il en contradiction avec ce que la droite française a donné de meilleur depuis des décennies », déplore t-il. Exemples à l’appui : « Ce n’était pas la vision du général de Gaulle, pas la vision de Valéry Giscard d’Estaing et pas celle de Jacques Chirac.« 

La guerre de succession à l’UMP a démarré lorsque dans une interview au Figaro Magazine, François Fillon a déclaré que « depuis le départ de Nicolas Sarkozy, il n’y a plus, à l’UMP, de leader naturel. » Des propos qui attaquent Jean-François Copé, le secrétaire général du parti. Fillon, lui, serait favori selon un sondage de TNS Sofres/Sopra group publié vendredi. Pour 44% des français interrogés ils serait un meilleur président pour l’UMP que Jean-François Copé. 12% estiment que ce dernier serait meilleur à ce poste que l’ancien Premier ministre.

Jean-François Copé raille le parcours de François Fillon

Le secrétaire général de l’UMP a estimé mercredi, sans le citer, qu’on a « tout donné » à l’ancien Premier ministre. (Nouvel’Obs)

Le secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé, a ironisé mercredi 30 mai, sans citer son rival François Fillon, sur « le parcours de ceux » à qui, à droite, « on a tout donné », là où lui a dû « faire une à une toutes les étapes ». De son côté, l’ancien Premier ministre a joué l’apaisement.

« J’ai connu l’euphorie des victoires et la souffrance des défaites. J’ai moi cette chance d’avoir fait une à une toutes les étapes du parcours qui ont pu me mener à avoir cette chance immense d’animer notre parti », a déclaré mercredi soir Jean-François Copé lors d’un meeting de soutien, à Port-Leucate, à Michel Py, candidat UMP aux législatives dans la 2e circonscription de l’Aude, confronté à un combat difficile dans un département solidement ancré à gauche.

Rappelant qu’il a « démarré comme militant » puis « délégué de circonscription », le patron de l’UMP a souligné – en prenant soin de ne jamais citer François Fillon contre lequel il est promis à un duel fratricide pour le leadership de l’UMP à l’automne – qu’il avait « un parcours qui (lui) a permis de mesurer ce que c’est que de conquérir des terres détenues par la gauche depuis des années », une allusion à sa conquête de Meaux (Seine-et-Marne) en 1995.

Ce sont les défaites qui forment le caractère » Jean-François Copé

« La vérité, c’est que ce sont paradoxalement les défaites qui forment le caractère beaucoup plus que les victoires. D’ailleurs, il n’y a qu’à regarder les parcours de ceux qui ont des responsabilités dans notre famille politique. Il y en a qui, je ne sais pas comment ils se sont débrouillés… Formidable quoi… On leur a tout donné et ils ont fait un parcours de ceux à qui on a tout donné », a-t-il lâché, dans une critique implicite de l’ex-Premier ministre, souvent accusé par ses détracteurs d’avoir eu un parcours politique « d’héritier ».

« Et puis, il y en a d’autres à qui, spontanément, on n’a pas forcément donné les choses et qui sont allés les chercher, comme disait Jacques Chirac, avec les dents. Du coup, c’est pas la même histoire et c’est pas le même tempérament, forcément ! », a insisté le député de Seine-et-Marne.

2017 en horizon

Face à quelques centaines de personnes, il a évoqué la « dimension charnelle » de la relation qu’il a développée avec les militants UMP depuis qu’il a pris les rênes du parti à l’automne 2010. « Personne ne pourra nous l’enlever, même s’il y a des polémiques ». « Je n’ai jamais dissimulé la flamme qui m’anime pour notre pays », a encore souligné Jean-François Copé, qui a fait de la présidentielle de 2017 son horizon.

Fillon joue l’apaisement

Pour sa part, François Fillon a déclaré mercredi soir lors du journal télévisé de France 2 que le débat à propos de la ligne politique du parti aurait lieu après les législatives.

« Il y a eu des commentaires très excessifs sur tout cela », a affirmé l’ancien Premier-ministre à propos des remous suscités à l’UMP par l’interview la semaine dernière dans laquelle il déclarait qu‘il n’y avait « plus de leader naturel » à l’UMP « depuis le départ de Nicolas Sarkozy ». « Nicolas Sarkozy manque à la droite républicaine, c’était lui le patron de l’UMP, l’inspirateur de la droite depuis maintenant près de dix ans. Il laisse un vide que personne de peut prétendre combler », a-t-il expliqué.

Il a salué l’action de Jean-François Copé à la tête du parti. « Il y a un secrétaire général de l’UMP qui fait bien son travail », a-t-il dit en jouant ainsi l’apaisement vis-à-vis de son rival. « Il est entouré dans cette campagne législative par plusieurs responsables politiques dont Alain Juppé, Jean-Pierre Raffarin et moi-même. On essaye de conduire ensemble cette campagne législative », a-t-il ajouté avant de rappeler le cadre du débat.

« Tout le monde sait qu’après il y aura un débat pour choisir une ligne politique, des équipes. Ce débat est inscrit dans nos statuts et personne ne peut imaginer que moi-même et d’autres, comme Alain Juppé et d’autres responsables ne prendront pas leur part à ce débat mais, on en parlera après les élections législatives », a-t-il prévenu.

Copé et Fillon partagent la même ligne politique

Interrogé sur les déclarations d’Alain Juppé disant qu’il était disponible, François Fillon a ironisé : « quand c’est moi qui m’exprime, cela fait beaucoup de bruit. Je vois qu’Alain Juppé dit la même chose que ce que je disais la semaine dernière ».

L’ancien Premier ministre a affirmé qu’il n’y a pas de différence de ligne politique entre lui et Jean-François Copé pour les législatives.

« Il y aura un débat pour la suite, pour savoir comment, en fonction du résultat des législatives, suivant qu’on a la majorité, ce que j’espère, on peut mettre en œuvre une politique de réduction des déficits et de compétitivité pour l’économie française. Nous nous sommes également engagé à inscrire le débat sur la règle d’or, à maintenir la défiscalisation des heures supplémentaires à mettre en place un nouveau système de formation professionnel », a-t-il rappelé.

« Ce débat aura lieu j’en suis certain d’une façon très démocratique parce que la vie démocratique concerne les institutions mais aussi le fonctionnement des partis », a-t-il conclu.

Le 25 avril 2012, François Bayrou s’adresse par courrier aux deux candidats. En fonction des réponses que chacun apportera, le Président du Modem pourrait donner une consigne de vote, mais plus probablement son sentiment personnel. En effet, et ceci est valable pour tous les candidats du premier tour, personne n’est propriétaire des voix obtenues le 22 avril. Les Français sont suffisamment informés pour décider eux-mêmes, en toute conscience. (Alain Kerhervé)

“Vous participez au second tour de l’élection présidentielle. Il me paraît normal de vous rappeler ce qui a été essentiel pour les plus de trois millions d’électeurs qui m’ont apporté leur suffrage au premier tour.

Le premier élément crucial pour eux et pour moi aura été la vérité sur la situation du pays, la prise en compte de la réalité des faits.

Je ne crois nullement que la crise financière soit derrière nous. Je pense au contraire que la crise est devant nous, et qu’elle sera très dure. Je pense que les déficits, commerciaux et budgétaires, qui s’accumulent pour notre pays menacent à court terme notre modèle social et que la multiplication des promesses non financées aggravera encore ce risque.

Et parce que nous allons vivre ces moments difficiles, l’attitude personnelle des gouvernants comptera beaucoup. C’est une question de valeurs, personnelles autant que politiques. Depuis des années, c’est la violence des attitudes et des mots, la guerre d’un camp contre l’autre, la complaisance à l’égard des extrêmes qui caractérisent notre pays. Le refus de la violence perpétuelle dans la vie politique, les valeurs de respect des sensibilités différentes, la reconnaissance du pluralisme, la recherche de l’équilibre, sont la condition nécessaire à l’esprit d’unité nationale dont nous aurons besoin face à la crise.

C’est ainsi, et seulement ainsi, par la vérité et l’unité que la France pourra regarder en face les conditions de son redressement. Et d’abord de son redressement financier. Or la recherche de l’équilibre des finances publiques n’est obtenue dans vos deux projets que par l’affichage d’une croissance impossible à court terme. Je vous demande instamment de réfléchir à ce péril et d’envisager des mesures crédibles pour l’écarter s’il est encore temps.

Pour moi, la décision constitutionnelle, inscrite dans le traité européen, de renoncer pour l’avenir aux facilités du déficit, du moins en période de croissance, la « règle d’or », doit s’imposer à tous les pays qui ont l’euro en partage. Non pas pour faire plaisir aux « marchés », ou à « Bruxelles », mais parce que c’est le seul moyen d’éviter pour la France et les Français, particulièrement pour les plus fragiles, la catastrophe sociale qui s’annonce.

La France s’est construite autour du modèle social né du Conseil National de la Résistance. Nous y tenons, non pas comme à une tradition, mais comme à notre principale aspiration nationale. Nous le regardons non pas comme notre passé, mais comme notre avenir. Nous savons qu’il devra se réformer, mais dans la justice et la solidarité. Or c’est dans le concret de la vie de tous les jours que justice et solidarité risquent d’être menacées.

La sauvegarde de notre modèle social et de services publics impose de restaurer et de développer fortement notre appareil de production. La France est, Grande- Bretagne exceptée, le seul des grands pays européens qui connaisse l’effondrement de son commerce extérieur. Ce n’est pas viable. Pourtant, nous avons d’immenses marges de progression, et donc de création d’emplois durables, de ressources pour les familles. C’est là que va se gagner ou se perdre le combat de notre avenir national, en particulier dans la recherche de stratégies nationales de production, filière par filière. Une évolution de la démocratie sociale dans l’entreprise est aussi un élément crucial de ce redressement. La représentation des salariés, avec droit de vote, au conseil d’administration des grandes entreprises, sera un signe déterminant en ce sens.

La crise de l’éducation en France est un enjeu du même ordre. La situation de l’école, notamment à l’école primaire et au collège, ne peut être acceptée. Des centaines de milliers d’enfants voient leur avenir barré faute de se voir garantir les acquis nécessaires, maîtrise de l’écrit, du chiffre, de la langue. Faute de consacrer à ces fondamentaux le temps scolaire indispensable, les inégalités sociales se perpétuent

et s’aggravent dans cet échec. Ce combat national oblige à un nouveau contrat entre l’école et la nation, qui touchera à la question des pratiques, de l’organisation, du développement de l’alternance et de l’apprentissage, aussi bien que des moyens.

La moralisation de la vie publique, le changement des pratiques du monde politique représentent une attente des citoyens dont vous ne pouvez ignorer la gravité. L’interdiction du cumul des mandats pour les députés, la diminution du nombre des parlementaires, le renforcement de la parité hommes femmes, le changement de loi électorale pour assurer la représentation des grands courants d’opinion, en tout cas de ceux qui atteignent 5 % des suffrages, à l’Assemblée nationale, au sens le plus large la garantie du pluralisme, la consécration de l’indépendance de la justice, le renforcement de l’indépendance des médias, l’assainissement du financement de la vie politique, la lutte contre la corruption et la prise illégale d’intérêts, tout cela est urgent. Les deux partis que vous représentez ont souvent pris des engagements, mais jamais ils ne sont allés plus loin. Je crois que cette moralisation est vitale pour que la confiance revienne entre citoyens et élus. Seule la voie référendaire permettra de les imposer à un monde politique qui n’a guère envie de voir changer les règles d’un jeu qui lui convient.

L’Europe a été durement attaquée pendant cette campagne. On lui a fait porter tour à tour la responsabilité de l’immigration et celle de l’absence de croissance. Je veux vous dire que pour nous, il est impossible d’envisager notre avenir national sans projet européen. L’Europe n’est pas seulement notre horizon : le jour où elle existera vraiment, elle sera notre seule arme politique et économique efficace dans la tourmente mondiale. L’Europe souffre aujourd’hui d’absence de gouvernance, de transparence et de lisibilité. Ce n’est pas avec moins d’Europe que la France s’en sortira ! C’est avec une Europe plus forte, plus solidaire, plus lisible, donc plus communautaire. Dans cette perspective, les renforcements de la zone euro, comme de l’espace Schengen, sont une étape prioritaire.

Des millions de Français partagent ces valeurs et ces préoccupations. Ils seront, je n’en doute pas, attentifs aux orientations qui seront les vôtres sur ces questions durant la campagne du deuxième tour.

Je vous prie de croire à l’assurance de mes sentiments cordiaux”

Nicolas Sarkozy répond à François Bayrou : je n’exclu pas un référendum sur des mesures de moralisation

LeMonde.fr – Nicolas Sarkozy a répondu, vendredi, à François Bayrou dans une lettre de sept pages. « J’ai présenté un projet présidentiel appuyé sur un chiffrage extrêmement précis et rigoureux, il prévoit le retour à l’équilibre des finances publiques en 2016″, rappelle le président-candidat de l’UMP dans ce courrier. « Je note que le candidat socialiste, pour sa part, ne propose aucune mesure de réduction des dépenses publiques. Au contraire, il les alourdit, décale à 2017 le retour à l’équilibre », poursuit-il à l’adresse du candidat MoDem (9,13 % le 22 avril) qui avait fait de la lutte contre l’endettement un objectif prioritaire.

Nicolas Sarkozy explique aussi, sur un thème cher au leader centriste, qu’une« importante modernisation » des institutions a été entreprise depuis 2007, avec une« exigence d’exemplarité ». « Cela ne nous dispense évidemment pas d’aller plus loin », souligne M. Sarkozy, citant sa volonté d’interdire le cumul d’une fonction ministérielle avec un mandat exécutif local et de réduire le nombre de parlementaires. « Je partage, par ailleurs, votre volonté d’introduire une dose de proportionnelle aux élections législatives », note-t-il.

Nicolas Sarkozy n’exclut pas un référendum sur des mesures de moralisation de la vie publique et réaffirme son intention d’en organiser un, le cas échéant, pour inscrire une règle d’or de bonne discipline budgétaire dans la Constitution française. « Si les Français m’accordent leurs suffrages, je vous confirme mon intention d’inscrire dans notre Constitution une règle d’or qui empêchera les générations actuelles de s’endetter sur le dos des générations futures », écrit Nicolas Sarkozy. « Comme vous le savez, j’ai déjà soumis ce texte au Parlement, mais les résultats du scrutin ne m’ont pas permis de pouvoir convoquer le Congrès à fin d’adoption de cette règle. Cette situation devrait-elle se produire à nouveau après l’élection présidentielle, je soumettrai alors au référendum l’adoption de la règle d’or. » Il confirme en outre sa volonté de ramener les finances publiques de la France à l’équilibre en 2016 et reproche au passage à son adversaire socialiste de ne proposer dans son projet « aucune mesure de réduction des dépenses ».

Alors que François Bayrou estime dans sa lettre que les projets de François Hollande comme de Nicolas Sarkozy sont « insoutenables économiquement » du fait d’hypothèses trop optimistes, il répond que si sa prévision de croissance,« crédible et raisonnable », devait s’avérer plus faible que prévu, il a veillé « à ce que le budget de l’Etat comporte une réserve de six milliards d’euros par an. »

Avec le redressement des finances de la France, une des autres priorités du président du MoDem est la lutte pour le maintien de la production en France. Nicolas Sarkozy y répond par les propositions de son projet pour faire baisser le coût du travail, via la « TVA antidélocalisations » qui doit permettre aussi de préserver la protection sociale, et développer la formation des salariés.

S’agissant de la démocratie sociale, autre sujet cher à François Bayrou, il dit son opposition à sa proposition de nommer trois représentants des salariés avec droit de vote dans les conseils d’administration des grandes entreprises, estimant que« l’entreprise appartenant aux actionnaires, ceux-ci doivent pouvoir en assumer la direction avec la plénitude des pouvoirs ». Mais il rappelle les mesures qu’il propose pour encadrer la rémunération des dirigeants, en particulier la présence de salariés dans les comités des rémunérations.

Nicolas Sarkozy déclare encore partager l’analyse de François Bayrou sur la« crise de l’éducation » et insiste sur toutes les propositions qu’il avance sur le sujet, comme le renforcement de l’encadrement des élèves dans le primaire.

La réponse de Nicolas Sarkozy à François Bayrou

François Hollande, qui souligne qu’en « 5 ans, la dette de la France s’est accrue de 600 milliards d’euros et atteint désormais presque 90% du PIB », promet de « ramener l’équilibre budgétaire à la fin du quinquennat, en 2017″.

LeMonde.fr – Il explique qu’« à cette fin, il fera voter dès cet été par le Parlement une loi organique sur les finances publiques », alors que M. Bayrou plaide pour une « règle d’or » d’équilibre des finances publiques inscrite dans la Constitution. « C’est pourquoi, j’ai proposé une réforme fiscale d’envergure, dont l’objectif est de rétablir l’équité entre citoyens et de prendre à l’Etat les ressources dont il est privé au bénéfice d’intérêts particuliers », plaide le député de Corrèze.

DÉFENSE DES 60 000 POSTES DANS L’ÉDUCATION NATIONALE

A M. Bayrou, qui critique la création défendue par M. Hollande de 60 000 emplois dans l’éducation, point par ailleurs important dans le projet du leader centriste, le candidat PS assure qu’il s’agit « d’un effort indispensable et juste » qui« représenterait 2 milliards d’euros à la fin du quinquennat ». « Ce coût équivaut, affirme M. Hollande, à la dépense fiscale consentie en une seule année au titre de l’allègement de l’impôt sur la fortune ». Il assure en outre que « cet effort est maitrisé », en arguant que « la dépense publique ne progresserait que de 1 % par an et que le nombre total de fonctionnaires n’augmenterait pas au cours du prochain quinquennat ».

M. Hollande répète ses engagements de « séparation des activités bancaires, d’interdiction des produits spéculatifs, de mobilisation de l’épargne vers les entreprises et de création d’une banque publique d’investissement destinée en particulier aux PME ». « Tout sera fait pour relancer notre industrie et permettre de produire en France », promet-il, en détaillant les mécanismes devant empêcher les délocalisations. Le tout sera « rassemblé dans une grande loi sur le développement économique ».

François Bayrou a défendu dans la campagne « le produire en France » pour réindustrialiser le pays.
M. Hollande s’engage à moraliser la vie politique pour laquelle M. Bayrou réclame un référendum. « Cette rénovation de notre vie publique est une nécessité et une urgence. Je ferai voter une grande loi de moralisation de la vie publique par le Parlement. Et s’il y a blocage, je consulterai les Français par voie référendaire ». S’agissant de l’Europe, M. Hollande réaffirme sa volonté de « renégocier le traité budgétaire », qui comporte des « disciplines budgétaires » auxquelles « il souscrit », et d’y ajouter une « perspective de croissance ». Il se « félicite » de voir que « chacun constate que les positions qui nous étaient présentées comme figées sont en train d’évoluer », ce qui est « la voix de la sagesse ».

La réponse de François Hollande à François Bayrou

• Par Propos recueillis par Patrick Jarreau, Pierre Jaxel-Truer et Arnaud Leparmentier (LeMonde.fr)

Dans un entretien au Monde, François Bayrou, président du MoDem, accuse les responsables politiques et les médias d’éluder les sujets sur lesquels le débat électoral devrait porter.

Au début de cette campagne, vous bénéficiiez d’une excellente dynamique dans les sondages. Ce n’est plus le cas. Comment l’expliquez-vous ?

François Bayrou : Je n’ai jamais fait de politique en fonction des sondages. Le climat de la campagne électorale devrait inquiéter tous ceux qui voient la réalité de la situation du pays. La France est dans un état critique. Probablement, parmi les Etats européens, est-elle la plus menacée par une crise profonde. De cela, on ne parle pas. On ne parle que de sujets superficiels et de diversion.

Pour ma part, je ne varierai pas d’un millimètre : je traite les vrais sujets, et eux seuls. Et le premier sujet, pour moi, c’est l’emploi, la reconstruction de la production dans notre pays, toutes les productions et tous les emplois.

Pourquoi, alors, n’êtes-vous pas entendu ?

Je crois, au contraire, que je vais être entendu, que la campagne va se concentrer sur les sujets nécessaires. Mais il est vrai qu’il est très difficile, pour un pays, de prendre conscience de la réalité de sa situation lorsque tous ses responsables politiques et médiatiques évitent tous les sujets critiques. Comment voulez-vous que les citoyens, seuls contre tous, mesurent la gravité des choses ? On leur explique que tout va bien, que la crise est derrière nous, qu’on peut dépenser…

En fait, on est en train de refaire, trente ans après, un remake de 1981. On fait comme si la France pouvait dépenser sans mesure, qu’on pouvait emprunter à tout va, comme s’il était sans conséquence de multiplier les promesses dispendieuses. Mais rejouer 1981 en 2012, avec la menace imminente de la crise financière et sociale au-dessus de la tête, c’est mener le pays au pire accident.

Vous n’êtes pas le seul à parler de réduction des déficits. François Hollande l’a fait, pour ne citer que lui, et son programme fiscal n’est pas si éloigné du vôtre…

Moi, je baisse les dépenses et, lui, il les augmente. Excusez du peu ! C’est une divergence notable. Nicolas Sarkozy et François Hollande annoncent tous deux des dépenses supplémentaires. François Hollande veut les augmenter de l’ordre de 28 à 30 milliards d’euros, Nicolas Sarkozy de 10 à 15 milliards d’euros, ou davantage, puisqu’il ajoute 1 milliard tous les jours. Ils n’ont pas le premier centime.

Quand je pense qu’on s’est glorifiés d’avoir un déficit à 5,2 % du PIB ! Le déficit, mesuré par rapport aux recettes de l’Etat, représente plus de 10 % de ces recettes. C’est comme une entreprise ou une famille qui aurait 900 euros de ressources par mois et en dépenserait 1000. C’est ça, la situation du pays. Il est criminel de ne pas en traiter. C’est une absolue irresponsabilité.

L’Italie a vu, à l’inverse de la France, ses taux d’intérêts augmenter de 6 %, 7 %, 8 %. La France, en quelque sorte, est-elle passée trop loin du boulet ?

La charge de la dette est de 55 milliards d’euros cette année. Les recettes de l’impôt sur le revenu, c’est 45 milliards. Quel est l’Etat d’un pays dont la totalité de l’impôt sur le revenu ne suffit pas à payer les intérêts de la dette ?

M. Sarkozy a indiqué, jeudi 5 avril, qu’il entend équilibrer les comptes publics, en 2016, en associant les grandes collectivités locales à l’effort de réduction de la dépense…

Sur cette dernière affirmation, il a évidemment raison. Il n’est pas imaginable d’obtenir un équilibre des comptes sans que les collectivités locales partagent les efforts. Il faudra négocier un pacte de réduction de la dépense publique, dont ces collectivités seront signataires avec l’Etat et la Sécurité sociale.

Mais, comme souvent, les chiffres avancés par Nicolas Sarkozy m’apparaissent tout à fait fantaisistes. Il annonce un déficit de 115 milliards d’euros et, à la ligne suivante, sans filet, une correction de 53 milliards. Il manque 62 milliards. Rien que ça !

Vous promettez, vous-même, de réduire les dépenses publiques de 50 milliards d’euros en les gelant en valeur. Pouvez-vous être plus précis ?

La France est le pays où la part des dépenses publiques est la plus importante. Elles représentent 57 % du produit intérieur brut (PIB), alors que la moyenne des pays de l’OCDE est de 43 %. Or il n’est pas vrai que notre niveau de contrat social soit de 20 % supérieur à celui des pays qui nous entourent. Il faut dépenser moins et servir mieux.

On peut le faire, par exemple, en étalant les programmes d’investissement des collectivités locales dans le temps ou en faisant intervenir le numérique dans la gestion de l’Etat. Dans le domaine de la santé, on peut réorganiser les urgences et la politique du médicament. Je récuse l’idée que les économies entraîneraient une moindre efficience de l’Etat et des systèmes sociaux. Je crois le contraire : nous pouvons améliorer le service au citoyen et faire des économies en même temps.

De toute manière, il n’y a que deux options. La première, c’est de se retrouver dans la situation de l’Espagne. La seconde, c’est de résoudre les problèmes avant que d’y être forcés par la plus rude des contraintes. Cela seul est optimisme et volonté, effort et espoir.

Les politiques réformatrices dures, telles celles menées en leur temps par Alain Juppé en France ou Margaret Thatcher au Royaume-Uni, ont rebuté l’opinion…

Qu’un journal comme Le Monde en vienne à me comparer ou à comparer Juppé avec Margaret Thatcher prouve une préoccupante perte de repères ! M^me Thatcher était dans la mise en cause radicale du modèle de solidarité dans la société britannique. Je vous dis, au contraire, que c’est la dernière fois qu’on peut sauver le modèle social et républicain. Je ne vous dis pas qu’il faut l’abattre, je vous dis qu’il faut avoir le courage de le sauver.

Vous semblez dire que ce sera indolore. Est-ce possible ?

J’ai dit qu’on peut dépenser moins et servir mieux. Pas que ce serait sans conséquences ou sans changements. Il s’agit d’éviter le risque d’avoir à diminuer de 15 % ou de 20 % salaires et retraites, comme dans d’autres pays. Il s’agit de la seule politique qui puisse sauver, tant que c’est encore possible, notre modèle social et républicain.

Pour l’heure, c’est Jean-Luc Mélenchon qui crée une dynamique de campagne…

Il y a, dans une partie importante de la population française, l’idée que le grand soir est possible et qu’il suffirait de le décider pour qu’on ne rembourse pas la dette, ou pour que tous les revenus augmentent. C’est un mensonge et un égarement dramatique.

Je suis frappé par ce qui s’est passé en Suisse. Dans un pays qui va bien, un référendum a été organisé pour savoir si les citoyens voulaient deux semaines de vacances supplémentaires. Ils ont répondu non. Les principales forces des peuples, ce sont leur conscience et leur volonté.

Les élites qui ont trahi, c’est une thèse de Nicolas Sarkozy…

Je ne classe pas les élites comme lui. Moi, je suis un défenseur des corps intermédiaires.

Alors qui sont ces élites ?

Une partie du monde politique et du monde médiatique, qui trahit, parce qu’elle connaît la réalité de la situation et qu’elle a renoncé à en rendre témoignage. Avez-vous écrit une seule fois : « La situation est plus grave qu’on ne vous le dit » ? En Italie, cette phrase a été écrite. Elle ne l’a pas été en France ! Si vous l’écriviez, probablement le climat du pays changerait-il.

M. Sarkozy prévoit une réduction du nombre de députés et l’instauration d’une dose de proportionnelle aux législatives. Y voyez-vous une main tendue ?

J’ai observé ces dernières heures que mes propositions de moralisation de la vie publique, de réduction du nombre des parlementaires, de correction proportionnelle recueillaient beaucoup d’appréciations positives de la part de Nicolas Sarkozy aussi bien que de François Hollande. Ce doit être l’effet d’une soudaine force de persuasion…

Vous avez reçu récemment des signaux de droite et de gauche…

Dans la seule journée d’hier, de Nicolas Sarkozy et de ses proches, autant que de François Hollande et de ses proches… Vous laissez entendre qu’il y aurait des arrière-pensées électorales pour le second tour. Vous avez l’esprit drôlement mal tourné.

Pour moi, j’y vois la reconnaissance de notre indépendance et le besoin de la résistance aux extrêmes.

A droite, certains vous font miroiter le poste de premier ministre de Nicolas Sarkozy.

Je suis inaccessible au miroitement. Je suis déterminé à maintenir mon cap, sans varier d’un millimètre. Je ne me laisserai attirer ni dans un cap ni dans l’autre, ni par des manœuvres, ni par des chatoiements, ni par des signes de connivence.

Jean-Luc Mélenchon répète qu’il serait impossible pour le Front de gauche de participer à un gouvernement autour de François Hollande qui laisserait une place à François Bayrou. Qu’en pensez-vous ?

Que ma vision de la France soit incompatible avec celle que Mélenchon développe, c’est une évidence. Je mets de côté le personnage, l’orateur tribunicien. Mais laissercroire aux Français qu’on peut décider le smic à 1 700 euros le lendemain de l’élection, où fixer la retraite à 60 ans à taux plein, sans qu’une seule pension soit inférieure au niveau de ce même smic, ou créer 800 000 postes de titulaires dans la fonction publiques, cela pour moi est une telle énormité qu’il s’agit d’une atteinte à l’intérêt national. Et à la bonne foi des citoyens qui se laissent embarquer dans cette illusion… Seuls aiment le peuple ceux qui ne lui mentent pas.

Il n’y a aucun moyen, je vous le dis pour le présent et l’avenir, de sortir la France de la crise par l’influence des extrêmes. Pas plus de l’extrême gauche que de l’extrême droite. Et pas davantage dans la guerre des deux camps.

L’UMP et le PS, est-ce la peste et le choléra, les mettez-vous sur un pied d’égalité ?

Je suis là pour que le pays ait un choix qui ne le ramène ni dans les bras des uns, ni dans les bras des autres.

Il y a l’éthique de responsabilité et l’éthique de conviction. Voulez-vous être dans l’action ?

Les leçons d’éthique je les reçois, mais je les pèse à leur juste poids. Je livre la bataille pour l’élection présidentielle parce qu’elle est vitale pour le pays. Je suis le seul choix pour les Français qui permette d’écarter la pression des extrêmes. Nicolas Sarkozy est sous la pression de l’extrême droite, où il va puiser ses voix. François Hollande est sous la pression d’une extrême gauche en résurgence.

Mais si vous n’êtes pas au second tour…

Ne faisons pas de la politique avec des si!

Vous avez dit, au début de la campagne, que vous prendriez vos responsabilités. Cela est-il toujours votre ligne ?

J’ai toujours pris mes responsabilités.

En 2007 aussi ?

Absolument. J’ai dit, alors, que je ne voterais pas pour Nicolas Sarkozy.

Considérez-vous que les conditions du rassemblement ont progressé par rapport à 2007 ?

Non, c’est à peu près pareil. On en reste à la politique classique et clanique. Or, cette politique – vous pouvez l’écrire et l’encadrer – ne pourra offrir au pays une issue pour s’en sortir. Le rassemblement ne peut se produire que si les Français en décident ainsi.

Le leader du Modem tenait ce dimanche son premier grand meeting à Paris pour relancer sa campagne, alors qu’un sondage le donne distancé par Jean-Luc Mélenchon. Revivez minute par minute son allocution. François Bayrou tenait ce dimanche après-midi son premier grand meeting à Paris avec pour ambition de relancer sa campagne au moment où il est devancé par Jean-Luc Mélenchon dans un sondage et où la droite a commencé à l’attaquer. Revivez son allocution minute par minute.

15h20 Le meeting n’a pas encore commencé mais les gradins du Zénith sont remplis, 5.000 à 6.000 places en tout. Les drapeaux bleu blanc rouge s’agitent. Des jeunes et moins jeunes devant la scène crient « Bayrou Président« . Beaucoup de militants et sympathisants parisiens et franciliens, mais aussi de Loire-Atlantique ou Dijon, venus par car.

15h25 Début du meeting de François Bayrou par la diffusion d’un clip de campagne. La foule dans les gradins vient de faire la ola, des militants bretons ont tendu une banderole dans la fosse où est inscrit « La France est à plat, mettez votre Bayrou de secours » !

15h30 Jean Lasalle, député des Pyrénées-atlantiques, ouvre le meeting avec cette formule: « on a préparé le terrain, maintenant on fait le semis, ça va pousser et on va gagner ».

15h35Un militant porte un tee-shirt orange aux couleurs du Modem. Au dos, la mention « Sexy Centrist

15h37 Les soutiens de François Bayrou veulent croire que ce premier grand meeting aura le même effet pour la campagne de leur champion que le meeting au Bourget pour François Hollande et le rassemblement à la Bastille pour Jean-Luc Mélenchon.

15h40 « Je suis venu vous parler d’espoir ». Avec quinze minutes d’avance, François Bayrou commence… « On peut être aidé par son pays ou on peut soi-même l’aider », dit-il. 

15h45 Le leader du Modem commence sur un ton très personnel. Il parle de son père, mort d’un accident du travail, de la petite retraite de sa mère et de son parcours au service de la République: professeur, militant, élu local, député, ministre… La France, « au fond je l’ai servi comme un amoureux… ». Silence et applaudissements. « Je l’ai aussi servi assez souvent comme rebelle ».

15h50 Bayrou évoque certaiens figures de la gauche: Michel Rocard, Jacques Delors, Pierre Mendès-

15h55 Il évoque la tuerie de Toulouse et le « désaxé » Mohamed Merah. Il estime que « la République a des questions à se poser ». Il dénonce la « violence de la société » et les « appels à la haine » qui « tournent sur Internet ». « Je ne laisserai pas continuer cette dégradation », dit-il. 

16h02 Lorsque le candidat affirme que « depuis 15 ou 20 ans, UMP et PS dominent le pouvoir en France », la salle gronde. Copieuses huées contre ces partis.

16h07 « Ils nous disent ‘la crise vient d’ailleurs’… Toutes ces explications, tous ces faux semblants, je les récuse. Je viens devant vous avec un message franc, avec ce message: la crise, elle ne vient pas d’ailleurs, elle vient de chez nous. Ce qui a nourri la crise, c’est une série de mauvaises décisions. »

16h09 « Reconstruire la République, affirme Bayrou, c’est reconstruire son indépendance, sa capacité à agir, pour qu’on puisse décider des investissements nouveaux. Je commence par le plus urgent : nous allons sortir la France du surendettement. » Il évoque de nouveau 50 milliards d’euros d’économies budgétaires et l’arrêt de la progression des dépenses publiques pendant deux ans. 

16h20Bayrou défend son « Produire français ». « Je serai le défenseur de toutes les productions », dit-il, énumérant: « agricole, industrielle, artistique, touristique ».

16h22 « La feuille de paie n’est pas l’ennemi de l’emploi », dit-il, ajoutant: « Je ferai voter une loi nouvelle qui fera entrer les salariés au conseil d’administration avec droit de vote dans les entreprises de plus de 500 salariés », affirme François Bayrou qui poursuit: « Je proposerai que les représentants des salariés entrent au comité de rémunération des dirigeants. »

16h23 Se disant déterminé à défendre la diversité « sous toutes ses formes », François Bayrou annonce qu’il mettra en oeuvre, à l’Assemblée nationale, « la représentation de toutes les minorités, à condition qu’elles franchissent le seuil de 5% des voix ». 

16h26 Bayrou annonce que, s’il est élu, il convoquera en juillet un « Grenelle de l’Education », avec « tous les partenaires de la rénovation de l’école », y compris « les enseignants ‘de base’ ».

16h29 Il tacle les « sornettes des 60.000 postes » supplémentaires dans l’Education, promis par François Hollande. 

16h35 Bayrou déplore que la crise ait eu raison de l’écologie et affirme que s’il est élu, il appliquera le pacte écologique de Nicolas Hulot. Il y a cinq ans, comme tous les candidats, il avait signé ce texte. 

16h38 François Bayrou aborde le sujet de l’Europe. Il veut créer un président de l’Europe, « pour que l »Europe ait un visage ». Il sera élu par les citoyens et devra assumer les deux fonctions de président du conseil et de la Commission européenne. Il souhaite une « vraie Cour des comptes européennes ». Bayrou veut que l’Europe porte une stratégie économique, d’investissement, de recherche et d’innovation, face aux concurrents émergents, notamment la Chine. 

16h45 Bayrou explique que son projet de société, c’est « la France solidaire », « une société soudée et apaisée ». « Attention, prévient-il, les guerres de religion ne sont jamais terminées, quand les gens ne vont pas bien, ils se mettent à regarder les différences d’un regard soupçonneux ». 

16h50 Il évoque ses mesure pour la sécurité: 1. réimplanter la police dans les zones de non droit ; 2. restaurer l’Etat dans sa défense du droit avec la nomination d’un sous-préfet dans ses quartiers, chargé de coordonner les services de l’Etat, avec obligation de résidence dans le quartier; 3. définition pour les très jeunes mineurs délinquants de la « réponse rapide et immédiate » sous forme de réparations, une « réponse éducative » pour « reconstruire une personnalité sur le point de dériver ». Il annonce un plan pour lutter contre le trafic d’armes. 

17h Il annonce un référendum sur la « moralisation de la vie publique » en même temps que les législatives, et la fin du cumul des mandats pour les députés et une limite àc e cumul pour les sénateurs. Il réduira à 400 le nomre des députés, élus à la proportionnelle. Il reconnaîtra la vote blanc et supprimera les micro-partis pour moraliser le financement de la vie politique. 

17h10 Il annonce qu’il formera un gouvernement qui dépasse le clivage droite-gauche, avec moins de 20 ministres, et des personnalités issues de la société civile. Il salue Mario Monti, « dont les premiers mois donnent à espérer ».

17h14 Avis aux députés élus en juin, le parlement siégera tout l’été 2012, avertit François Bayrou.

17h17 Pour réussir, François Bayrou souligne qu’il aura besoin « des valeurs des uns et des valeurs des autres », de la gauche à la droite. Il cite, à gauche, la « générosité », le « partage ». A droite, « l’esprit d’entreprise ». Au centre , la « solidarité », « l’esprit de justice ».

17h21 Fin du discours. Standing ovation de la foule qui chante « Bayrou président ». La foule bat le rappel, comme dans un concert.

Ni droite, ni gauche. François Bayrou a continué de renvoyer dos à dos les deux favoris des sondages à l’élection présidentielle.

Sur France2, François Bayrou a rappelé son programme économique centré sur la rigueur (Il propose de réduire la dette pour qu’elle ne pèse pas aussi fortement sur l’avenir de nos enfants et petits enfants), et en détaillant les niches qu’il supprimerait ; notamment la défiscalisation des heures supplémentaires. Il a également promis d’abaisser le seuil de l’ISF pour le ramener à 800 000 euros contre 1,3 million depuis 2011

Trois idées fortes

· la généralisation de maisons de santé qui prendraient en charge les urgences médicales les plus bénignes

· une planification stratégique de l’économie et la défense du label France (Notion gaulliste importante)

· François Bayrou (qui veut un gouvernement rassembleur) a lancé un petit appel du pied à Dominique de Villepin, tout en se défendant de l’appeler au ralliement. « Je ne fais pas d’appel de cet ordre, c’est à lui de prendre une telle décision ».

Le candidat du MoDem a eu la dent dure avec Nicolas Sarkozy, jugeant que « la recherche de la division du peuple, c’est un très grave danger pour la France », mais n’a pas pour autant fait preuve de sympathie envers François Hollande, dont il rappelle que son espoir n’est « pas de le rallier », mais « de le battre ».

Citation de Charles de Gaulle :
« Prétendre faire la France avec une fraction est une erreur grave. Prétendre représenter au nom d’une fraction, c’est une erreur nationale impardonnable ».

• Du 1er au 11 mars, LibéStrasbourg publie chaque matin la tribune libre de l’une des onze listes candidates aux élections régionales en Alsace. Chacune d’entre elles développe l’un des thèmes qu’elle met en avant dans sa campagne. Aujourd’hui, la « Liste Alsace Démocrate conduite par Yann Wehrling et Odile Uhlrich-Mallet soutenue par François Bayrou » propose sa vision de l’identité alsacienne. A lire ci-dessous.

Pour une Alsace unie, ouverte et plurielle

En ces temps de débats sur l’identité, il nous semble important de rappeler ses nécessaires dimensions ouvertes et plurielles. Ouvertes, car nous ne voulons pas d’une identité qui se définirait contre celle des autres, et cela a fortiori dans une région frontalière. Nous entendons associer systématiquement nos voisins allemands et suisses à toutes nos grandes décisions. Plurielles, car pour nous l’identité s’inscrit aussi dans la construction européenne, dans la défense des droits de l’Homme et des libertés de la Personne, comme dans l’attachement à sa région. Nous voulons rendre les Alsaciens à nouveau fiers de leur région, en lui rendant son dynamisme économique, en y promouvant la langue régionale comme sa culture plurielle, et en consacrant son rôle par la création d’un Parlement d’Alsace.
L’économie alsacienne est aujourd’hui durement touchée par la crise, en raison notamment de son caractère industriel. Nous croyons en une économie tournée vers le développement durable, et nous souhaitons pour cela nous tourner vers l’industrie. La région devra aider l’industrie à se moderniser, à devenir plus propre, comme à développer des filières porteuses, celles des pôles de compétitivité alsaciens existants bien sûr, mais aussi l’éco-construction ou la fabrication d’installations de production d’énergies renouvelables. Mais si le chômage atteint aujourd’hui en Alsace un niveau record, c’est aussi parce que les compétences linguistiques en allemand s’affaiblissent au fil des générations, de sorte que le travail transfrontalier se réduit.
Assumant la double culture de notre région, nous voulons que les générations futures parlent ses deux langues, ce qui suppose de rendre à l’allemand sa légitimité dans la communication publique et d’en généraliser l’enseignement. A l’heure où le chômage atteint en Alsace son niveau record, nous devons permettre à nouveau aux jeunes de trouver un emploi chez nos voisins. Pour rendre possible et effective cette politique publique ambitieuse, nous avons demandé au ministre de l’éducation nationale de prévoir en Alsace l’expérimentation d’une « éducation  régionale », pour que la région puisse déterminer les langues dans lesquelles les différentes matières sont enseignées et organiser le recrutement de professeurs disposant des compétences nécessaires.
Surtout, nous ne voulons plus que les décisions concernant l’avenir de notre région soient prises au regard de considérations purement nationales. Un Parlement d’Alsace, unifiant les actuels conseils régional et généraux, sera mieux en mesure de conduire des politiques publiques efficaces et des coopérations transfrontalières. Doté d’un pouvoir réglementaire, il évitera les surcoûts et les cacophonies qui nous pénalisent aujourd’hui.

Yann Wehrling, liste Alsace Démocrate

• Gaullisme.fr ne saurait rester neutre par rapport à l’idée maitresse qui conduit cette liste : la régionalisation européenne.

Ce que propose cette liste de candidats c’est tout simplement la disparition de la notion de Nation, avec sa culture, sa langue, sa sensibilité propre au profit d’une nébuleuse citoyenneté européenne. Gaullisme.fr se joint à tous les gaullistes pour appeler à ne pas voter pour cette liste.

• Echange de courrier entre Yvonne Bollmann et Robert Grossmann (7 mars)

Cher Robert Grossmann,

Vous avez parlé de la « très belle réponse de Yann Wehrling, tête de liste MODEM », à votre lettre ouverte sur la culture en région. Mais avez-vous lu sa tribune libre du 5 mars dans LibéStrasbourg ? Il fait fort dans la servilité envers l’Allemagne, à qui il offre l’Alsace en pâture.

Bien que la langue de la République soit le français, Yann Wehrling veut « rendre à l’allemand sa légitimité dans la communication publique ». Au lieu de chercher à réduire le chômage par une politique nationale de réindustrialisation, il propose de « généraliser l’enseignement » de l’allemand, afin que les jeunes puissent … « trouver un emploi chez nos voisins ». A l’enseignement national, il veut substituer une « éducation régionale, pour que la région puisse déterminer les langues dans lesquelles les différentes matières sont enseignées et organiser le recrutement de professeurs disposant des compétences nécessaires ». Mais la mission de la France n’est pas de former les travailleurs dont l’Allemagne a besoin, ni de lui fournir des débouchés pour ses enseignants.

Tout à son « Drang nach Osten » et à son obsession rhénane, Yann Wehrling réclame aussi la création d’un « Parlement » d’Alsace. Comment ne pas voir dans ce projet une esquisse pour le futur ensemble Alsace-Bade, doté d’un « parlement » commun, dont rêvent nos voisins allemands ? Ceux-ci se réjouissent sûrement de la dérive autonomiste qui se développe actuellement dans certains milieux en Alsace. Mais les jeux ne sont pas faits.

Yvonne Bollmann

Chère Yvonne Bollmann,

Je suis heureux de vous retrouver ici. Vous aurez peut-être suivi les débats sur ce blog où chaque candidat, avant ma lettre ouverte n’avait qu’une seule préoccupation culturelle: la culture « régionale » fortement alémanique. J’ai aussi eu l’occasion de révéler que Weiss de ABCM était sur la liste EE lui qui proclamait récemment préférer Bismark à Thiers. Le débat est salutaire et permet aussi à beaucoup d’ouvrir les yeux.

Malgré les déclarations de Yann Wehrling dont je n’avais pas pris connaissance, je ne suis pas trop inquiet. L’Alsace reste raisonnable. Et, comme vous le dites, rien n’est joué

Robert Grossmann