« Excusez-moi, je ne pleure pas !»
Une élue du peuple ?
La députée LREM en rajoute une couche sur la baisse des APL. Au lendemain de ses propos polémiques, la députée Claire O’Petit s’est montrée outrée de l’émoi qu’ils ont suscité. Loin de se rétracter, l’élue s’est lancée dans une justification vigoureuse. Avec toujours autant d’empathie. Ce manque de considération pour les personnes les plus démunies est une insulte à la France d’en bas, celle dont les fins de mois sont particulièrement difficiles. C’est aussi une invective en direction des jeunes. Pitoyable… et elle ose parler au nom du peuple français !
«Non mais attends c’est incroyable, vraiment incroyable.» Au micro des Grandes gueules de RMC le 25 juillet, la député LREM Claire O’Petit n’en revient pas. Elle ne parvient pas à comprendre pourquoi ses propos sur la baisse de 5 euros par mois des Aides personnalisées au logement (APL) ont suscité une si vive polémique, et se lance dans une périlleuse entreprise pour les justifier.
Martelant que les APL n’ont pas été provisionnées dans le budget – par le gouvernement précédent s’entend – et qu’il manque 150 millions d’euros pour les distribuer, la députée de l’Eure estime on ne plus logique qu’un effort « de 16 centimes d’euros par jour » soit demandé à tous les bénéficiaires de l’aide… Mais est-ce la faute des administrés que d’avoir, pour 2017, un budget insincère ?
Claire O’Petit soutient également qu’« à cette époque-ci de l’année, les étudiants [dont un certain nombre ont exprimé leur colère face à la baisse des APL] sont chez papa-maman». Et de conclure pleine d’empathie : « Excusez-moi, je ne pleure pas !»
La députée de l’Eure Claire O’petit © @guerin_apollo
Claire O’Petit omet toutefois de préciser que les étudiants ne constituent qu’une minorité des bénéficiaires des APL, même si elle semble considérer ceux qui démarrent dans la vie active comme l’essentiel des allocataires. La veille, alors que la polémique avait déjà pris racine, la députée LREM s’en était prise au micro du Huffington Post à ceux qui « pleurent pour cinq euros » en leur demandant : « Qu’allez-vous faire de votre vie ? ».
Totalement OK
Michel: et les autres on en fait quoi? On les envoie au bagne ou on les fusille directement?
J’ai beau chercher dans ma petite tête qui n’est peut-être pas du niveau de monsieur Macron ou de monsieur Philippe mais je ne trouve aucune justification valable à cette mesure totalement anti-sociale si ce n’est que la logique financière prend (une fois de plus) le pas sur la dimension humaine. Je ne suis pas un fan de la France Insoumise mais ils ont eu raison de montrer à tous ces bobos ce que l’on pouvait acheter pour se nourrir avec 5 euros. Quant au fait de dire que tous ces chômeurs, étudiants et autres allocataires ont internet et un portable, j’engage michel43 à faire des démarches de recherche d’emploi sans connexion internet et sans portable: il m’en dira des nouvelles ensuite.
Heureusement, le 12 septembre il faudra être très nombreux dans la rue pour se faire entendre du gouvernement et de ses sbires. Le gaullisme c’est le droit de dire NON quand la France est menacée. Et actuellement c’est le cas car la démocratie est en danger: il faut voir l’absence de débat à l(Assemblée Nationale!
Je pense qu’il s’agit d’un trait d’humour !
Nous devrions sélectionner les candidats les plus compétents, les plus motivés, par un concourt sélectif pas uniquement sur la culture générale mais également sur des épreuves relatives à la spécialité souhaitée et loger gratuitement tous les élèves!
Un numérus clausus serait établis en fonction des besoins réels du Pays!
Une vrais sélection sur la qualité, quelque soit le milieu social!
Aider les enfants à s’autonomiser pour les défis de demain c’est en même temps aider les parents!
SANS PITIE
« Ceux qui ne sont rien », « Les pauvres sans dents », constatent avec amertume, les larmes aux yeux et la rage au ventre, que des représentants du peuple français, à l’instar de la députée LREM, Mme O’PETIT, sont favorables à la ponction lombaire de 5 euros à l’égard des 6,5 millions de bénéficiaires des aides personnelles au logement pour une économie annuelle estimée à 390 millions d’euros par an. L’allégorie des trois ordres d’avant la révolution, avec le Tiers-Etat soutenant seul le royaume, ressurgit du passé.
Nos 577 députés (Sans oublier nos 348 sénateurs) perçoivent plus de 5 000 euros nets par mois d’indemnités, auxquelles s’ajoutent plus de 5 800 euros bruts mensuels d’indemnités représentatives de frais de mandat (IRFM)liées à l’exercice de leurs fonctions (habillements, restaurants …) ; des avantages en nature ; un crédit pour rémunérer leurs collaborateurs de plus de 9 500 euros ; sans oublier la réserve parlementaire ; sachant par ailleurs que 7000 euros de leurs indemnités échappent à l’impôt et que la moyenne d’une retraite d’un député oscille autour de 2700 euros nets par mois.
C’est grâce à nos impôts prélevés, qui permettent depuis la fin de la seconde guerre mondiale une politique de redistribution permettant de combler les inégalités, un faible niveau de revenus, de lutter contre la pauvreté en général, que notre députée, Mme O’PETIT se trouve dans une situation bien plus confortable que nos étudiants dans le besoin (et autres catégories socio-professionnelles) et qui doivent justifier devant l’Administration, des ressources dont ils disposent, en toute transparence, pour percevoir une prestation sociale. Il ne faudrait pas que cette députée d’En Marche l’oublie également. Pour quelle raison alors, ces étudiants ne bénéficieraient-ils pas, comme semble le reprocher Mme O’PETIT, de cette politique de redistribution à priori trop généreuse pour un ravitaillement dans le pauvre boui-boui du coin ?
Quand il s’agit par contre de réformer le pays par une remise en cause des avantages consentis aux élus du peuple, ces derniers sont pour la plupart vent debout comme des enfants gâtés pleurnichant dans les jupons de leur mère, pour défendre leurs privilèges dans l’hémicycle du Palais Bourbon.
S’il faut participer à l’effort de redressement du pays pour combler les 2200 milliards de la dette française, dans ce cas que les donneurs de leçons bichonnés comme des princes, minoritaires dans ce pays, commencent d’abord par montrer l’exemple.
Le peuple méprisé qui ne vit pas dans la ouate ne se mettra certainement pas à pleurer sur le sort.
René Floureux 27.7.2017
Anti-social ! et vous approuvez ? et bien tant pis pour vous. Ce n’est que le début.
C’est votre droit de défendre cette mesure anti-sociale. C’est votre droit aussi d’approuver les propos de cette élue. Mais que c’est moche !
Une députée LREM qui met rend le mouvement LREM presque sympathique
un extrait de wikipédia afin de donner une idée de la personnalité de Mme Claire O’Petit
Le 2 novembre 2016, elle est condamnée par le tribunal de commerce de Bobigny à « une interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler directement ou indirectement toute entreprise commerciale ou artisanale […] pour une durée de cinq ans », le tribunal la jugeant coupable de fautes de gestion ayant contribué à l’insuffisance d’actifs et à la liquidation de la SARL ADCP6. Elle a fait appel de ce jugement.
Engagements politiques
Parti socialiste puis MoDem
En 2001, Claire O’Petit est élue sur la liste du Parti socialiste aux élections municipales à Épinay-sur-Seine1. Elle démissionne au bout de six mois à la suite de l’accord passé entre le PS avec les communistes1, qu’elle désapprouve.
Elle adhère ensuite à l’UDF, puis au MoDem1. En 2008, elle est tête de liste aux élections municipales à Saint-Denis pour le MoDem en obtenant 7,46 % des voix ; sa liste fusionne avec l’UMP7,8.
En 2012, elle se présente aux élections législatives dans la 5e circonscription de l’Eure sous l’étiquette MoDem. Elle n’obtient que 1,63 % des voix, ce qui l’élimine dès le premier tour. En 2015, elle quitte le parti à cause de désaccords avec plusieurs cadres locaux1.
Selon un cadre du FN qui s’exprime sous couvert d’anonymat, elle aurait décidé de solliciter l’investiture pour les élections régionales cette même année auprès du Front national sur une liste conduite par Nicolas Bay en Normandie. Claire O’Petit nie cette version, affirmant seulement avoir déjeuné avec Gilbert Collard, « un copain des Grandes Gueules », ajoutant : « Nicolas Bay est arrivé inopinément, mais jamais nous n’avons parlé d’investiture »9. Pour Christophe Delacour, secrétaire départemental adjoint du FN dans l’Eure : « Je n’ai jamais entendu dire que Claire O’Petit voulait intégrer notre liste des régionales, surtout dans l’Eure, où j’ai assisté à toutes les réunions préparatoires à la construction de notre liste »6.
Ces propos sont dans la même lignée que ceux de Ségala naguère : « Si on ne peut pas s’offrir une Rolex à 50 ans, c’est qu’on a raté sa vie ».
Je crois que jamais, même sous la droite, on n’a autant méprisé le Peuple. Ceci dit, ceux qui nous ont seriné pendant la campagne du 2ème tour des présidentielles qu’il fallait voter Macron pour « sauver la démocratie en seront pour leur frais ».
Donc, fallait enlever 2,5€ seulement ? Non, enlever ça insulte la France d’en bas. Fallait ajouter 1€ ? Non c’est méprisant pour la France d’en bas. Ah oui ne rien changer, c’est ça, ne rien changer. On s’en f… des 5€. On veut du boulot correct pour nos jeunes. Même le plan Rueff a mis du temps… avec le concert habituel de ce qui grouille, gribouille,scribouille…
Bonjour à tous, Nous sommes sincèrement écoeurés par cette députée de « LREM » qui n’a aucune compassion pour les « pauvres, étudiants » auxquels la suppression de 5 euros par mois de leur APL risque de diminuer leur niveau de vie….Elle, à dire des ANERIES, elle touche 7200 EUROS/MOIS alors j’aimerais qu’on lui en retire 5000 pour voir sa réaction ??? De plus j’ai appris qu’elle était en procès en tant que Présidente d’une Association de Commerçants..Même si elle a fait « appel » elle n’aurait pas dû avoir le droit de se présenter à la députation….Il est vrai que, maintenant, casier judiciaire vierge ou non, vous serez aussi bien considérés !!! QUEL GOUVERNEMENT DE GUIGNOLS !!! Cette femme Claire O’PETIT, GRANDE BOUCHE, devrait tout de suite perdre son poste, devant une telle réaction, c’est ce que nous en pensons….MACRON sa 1ère dame de FRANCE va avoir à l’Elysée un poste de ??????? avec un immense bureau, 4 secrétaires – assitants, grassement rémunérés sur le dos des contribuables ???C’est quoi cette bétise…Il se prend pour le ROI LOUIS XIV, LE ROI SOLEIL, MAIS LE ROI MACRON RISQUE DE PERDRE TOUT SON BRILLANT TRES VITE S’IL CONTINUE A SE MOQUER DU PEUPLE…..PRESIDENT, certes mais pas au-dessus des lois, inadmissible…Bien cordialement à tous…A.M. G. ARNAUDON
a un moment donner , il faut être raisonnable, ce serait 5 euros pour deux mois ,avant la vrais réforme ? tous on internet ,des portables ,ordinateurs ,il y a un trous….il faut donc le boucher ,et OUI cela semble déplaire ,et pourtant faut le faire ,