Une campagne au vitriol
Le Général de Gaulle appliquait une rigueur toute militaire dans son rapport à l’argent. Il tenait à payer lui-même les factures d’électricité de ces appartements de l’Elysée, ou les repas donnés à titre privé. Ce sont ces mêmes principes qui lui ont fait renoncés à sa retraite de militaire comme à celle de Président de la République pour ne vivre que de ses droits d’auteur.
Au feu !
Mais … Il ne se passe pas un jour sans que la presse française (dont il faut louer l’indépendance !) ne dévoile pour les uns et les autres des « casseroles » plus ou moins lourdes. Bien entendu, il convient de prendre ces informations avec « délicatesse », mais personne ne peut les ignorer.
A tous une casserole. Chacun se fera une idée !
Macron a-t-il utilisé les frais de Bercy pour financer «En marche !» ?
Emmanuel Macron aurait-il financé son mouvement avec ces fonds publics ? | EPA/MAXPPP
Les chefs de file des députés LR et UDI, Christian Jacob et Philippe Vigier, s’en sont pris ce mardi à Emmanuel Macron, dénonçant le « mensonge » et l’« imposture » de l’ancien ministre de l’Économie sur des frais de représentation lorsqu’il occupait Bercy.
Philippe Vigier, président du groupe centriste et l’un des porte-parole de François Fillon en vue de la présidentielle, a déclaré lors d’une conférence de presse qu’il allait demander une « clarification » sur l’utilisation par Emmanuel Macron des frais de représentation lorsqu’il était ministre de l’Économie.
Cette demande de « clarification » intervient alors que sort cette semaine le livre Dans l’enfer de Bercy : Enquête sur les secrets du ministère des Finances (JC Lattès, 2017) écrit par deux journalistes de Radio France, Marion L’Hour et Frédéric Says.
Ils y racontent notamment que lorsqu’il a quitté Bercy, en août 2016, Emmanuel Macron avait déjà utilisé pour son compte 80 % de son enveloppe annuelle des frais de représentation (150 000 €), soit 120 000 €.
« 120 000 €, ce n’est pas une petite somme »
« Il y a des choses importantes qu’on a apprises hier (lundi), notamment au niveau des frais de bouche, puisque 120 000 € des crédits du ministre à Bercy (ont été utilisés) pour des agapes En marche !, pour réunir tel ou tel, pour préparer sa campagne présidentielle », a ajouté cet élu d’Eure-et-Loir.
« Franchement, celui qui nous expliquait dans une déclaration, que pas un seul euro d’argent public serait utilisé pour sa campagne, manifestement, c’est un mensonge », a taclé M. Vigier.
« Nous, on demande simplement la transparence. Et Michel Sapin qui dit : « J’ai rien vu. » On n’a pas vu qu’il avait une ambition présidentielle et qu’il consommait quasiment à lui seul une immense partie des crédits de représentation du ministère, notamment des frais de bouche ? On va demander la clarification. C’est de l’argent public, 120 000 €, ce n’est pas une petite somme. À quoi ont servi ces 120 000 € ? » a insisté le responsable centriste.
Et de juger que « ce serait bien que la HATVP (Haute autorité pour la transparence de la vie publique NDLR) puisse nous apporter des éléments ».
« Une imposture », selon Christian Jacob
Interrogé dans les couloirs sur ces frais de bouche d’Emmanuel Macron, le chef de file des députés Les Républicains, Christian Jacob, a répondu à la presse qu’« Emmanuel Macron est l’incarnation de l’imposture, l’imposture sur toute la ligne ».
« Celui qui se prétend aujourd’hui l’ami des grands patrons et des grands médias, qui était le conseiller aux affaires économiques de François Hollande au moment où il a imaginé la taxation à 75 %, celui qui méprise le peuple, qui a parlé d’ouvrières illettrées, de gens du Nord pratiquement alcooliques ou des autocars pour les pauvres, c’est révélateur. C’est une imposture », a martelé le député-maire de Provins (Seine-et-Marne).
Source : Ouest-France
Le fait du jour : le drôle de boulot de Madame Fillon
Voilà qui pourrait sérieusement plomber la campagne présidentielle de François Fillon. D’après « le Canard enchaîné », Penelope Fillon, la femme du candidat de la droite, a été rémunérée pendant huit ans comme attachée parlementaire de son mari ou de son suppléant, ainsi que par « la Revue des deux mondes »
En tout, Madame Fillon aurait perçu 500.000 euros brut pendant huit ans, assure l’hebdomadaire. Problème : Jeanne Robinson-Behre, une ancienne collaboratrice de Fillon interrogée par « le Canard », ne garde aucun souvenir du job de Pénélope. « Je n’ai jamais travaillé avec elle, je n’ai pas d’info à ce sujet. Je ne la connaissais que comme femme de ministre », explique-t-elle.
Pénélope Fillon a « bien été la collaboratrice de François Fillon », a confirmé à l’AFP Thierry Solère, porte-parole du candidat. Mais en précisant qu’elle « a toujours travaillé dans l’ombre ». Dans l’ombre.
Selon « le Canard », Penelope Fillon a aussi été salariée, entre le 2 mai 2012 et décembre 2013, de « la Revue des deux mondes », propriété de Marc Ladreit de Lacharrière, un ami de François Fillon. Elle touchait alors environ 5.000 euros bruts par mois. Mais là encore, Penelope n’a pas laissé à ses anciens collègues un souvenir impérissable.
Interrogé par l’hebdomadaire, le directeur de la revue, Michel Crépu, se dit « sidéré :
« Je n’ai jamais rencontré Penelope Fillon et je ne l’ai jamais vue dans les bureaux de la revue. »
Tout juste a-t-elle signé « deux ou peut-être trois notes de lecture ».
Réponse de François Fillon
Il se dit « scandalisé » par les révélations du Canard enchaîné sur des emplois présumés fictifs de son épouse Penelope, dénonçant de la « misogynie ».
« Je voudrais simplement dire que je suis scandalisé par le mépris et la misogynie de cet article », a-t-il dit à la presse en marge d’un déplacement à Bordeaux.
« Parce que c’est mon épouse, elle n’aurait pas le droit de travailler ? »
« Alors parce que c’est mon épouse, elle n’aurait pas le droit de travailler ? Imaginez un instant qu’un homme politique dise d’une femme, comme le fait cet article, qu’elle ne sait faire que des confitures, toutes les féministes hurleraient. Voilà ce que j’ai à vous dire », a-t-il ajouté.
Sources : Canard Enchainé et Ouest-FRance
Où sont donc les vertueux parangons si prompts à accabler François Fillon ?
« Ça me renforce, ça me renforce dans l’idée qu’il y a quelque chose de pourri de notre démocratie ». Vous confondez démocratie et pratique politique. Salarier femme ou enfants comme attachés parlementaires relève de la pratique politique et non de la Démocratie. La démocratie est ce qui nous permet de critiquer librement nos dirigeants, d’exposer nos idées et d’en débattre sans craindre de le payer de notre liberté ou de notre vie. Non! il n’y a rien de pourri dans notre démocratie.
A E.ROMANO ,
« Ça me renforce, ça me renforce dans l’idée qu’il y a quelque chose de pourri de notre démocratie » Mr Fillon enfonce une porte ouverte dans la République des combinards et des cumulards et bon nombre d’épouses de citoyens de base qui œuvrent à conseiller et soutenir leur époux 24hx24h doivent bien se demander si à leur tour elles ne pourraient pas bénéficier d’émoluments extravagants payés par la République !
Les personnes qui ont ou ont eu un mandat électoral savent combien il est difficile de trouver des moments à consacrer à la vie de famille. Il ne s’agit pas d’horaires comparables à ceux d’autres personnes salariées. Que certains veuillent compasser cette vie aux horaires remplis en salariant leurs épouses, je peux le comprendre. La Loi est ainsi faite qu’elle le permet. Cette pratique me semble condamnable, toutefois, au point de vue moral. Mais, les moralistes prompts à juger François Fillon devraient regarder les déclarations des députés et ils s’apercevraient que nombre de députés (y compris NDA) sont concernés par cette pratique. A bonne entendeur…salut
Les profiteurs des bienfaits de la République sont nombreux et les élus de tous bords et à tous les niveaux ne passent pas à côté des sources de récolte qui leurs sont offertes. L’éthique attendra à la porte et au royaume des aveugles ,les borgnes sont toujours rois. Les régimes spéciaux donnent le sentiment que certains savent se débrouiller et que d’autres sont vraiment « trop nuls » !
Les épouses de tous ces salariés du public comme du privé doivent bien se demander à quel pactole financier elles n’ont pas accès malgré les conseils qu’elles prodiguent au quotidien à leurs chers époux et « les frais de bouche » qu’elles supportent sans indemnisation !
Au lendemain de ces nièmes révélations de pratiques qui donnent la nausée,le grand nettoyage n’est cependant pas encore annoncé dans un pays où il est interdit d’interdire pour nourrir une certaine lutte des classes qui pimente la vie quotidienne de millions de gens.
La presse indépendante, dites-vous ? Elle n’est qu’entre les mains de milliardaires qui la détruisent. Elle est toxique parce qu’elle propage une seule opinion en faveur de la mondialisation et de l’Europe néolibérale sous tutelle allemande. Nous avons tous pu le constater depuis la campagne référendaire de 2005. Tous les souverainistes sont critiqués, vilipendés comme rétrogrades, archaïques et nationalistes.
Je suis ok avec vous
Je n’ai pas lu cet article (je ne lis jamais ce canard nauséabond). La loi telle qu’elle est actuellement permet aux députés de prendre comme collaborateur un proche: épouse, enfant ou autre membre de sa famille. C’est le cas de nombre de député et aussi du Président actuel de l’Assemblée Nationale. Est-ce légal? oui. Est-ce moral? Non. A mon sens, dans un Pays qui connaît tant de chômeurs, il s’en trouve, certains, parmi les jeunes (ou moins jeunes) diplômés qui pourraient être embauchés comme assistants parlementaires. Au delà de cette appréciation, je trouve pour le moins que la Justice a ouvert très rapidement une enquête préliminaire. Sachant que le Parquet dépend du Garde des Sceaux, on est en droit de se demander si ce dernier n’est pas à la manœuvre. D'(autant que, dans le même temps, concernant monsieur Macron il n’y a aucune réaction de la Justice.
Macron est sans aucun doute un imposteur de premier choix tout comme son ancien patron qui squatte encore l’Elysée, et Fillon un profiteur du système que nos élus ont mis en place eux-mêmes pour les servir aux frais du contribuable corvéable à merci. « Il faut réduire la dépense publique » nous serine en boucle ce bon Monsieur-Propre car la France est en faillite !. Avec ces individus qui avant tout nous méprisent, l’effet laxatif est garanti !!..