François Hollande : une retraite « normale » ?

« Marianne » le révèle : le haut fonctionnaire François Hollande ne s’est pas mis en disponibilité de la Cour des comptes, mais demeure – la nuance est de taille – en détachement. Du coup, son compteur retraite tourne à plein régime. Selon nos calculs, grâce à ses différents mandats au cours de sa longue carrière, sa retraite finale pourrait atteindre pas loin de 36.000 euros mensuels.

Et pourtant, il tourne. Qui ? Le compteur de retraite du conseiller référendaire, François Hollande, placé en détachement à l’Elysée. Telle est « la situation du fonctionnaire assurant les fonctions de président de la République », comme nous l’a indiqué la Cour des comptes. Sur le plan de la pension, Hollande la joue une fois de plus comme Chirac. A l’heure de la liquidation de ses droits, il devrait même dépasser le maître et ses 31 000 € brut par mois. Selon nos calculs, détaillés plus loin, le président normal devrait toucher 35 700 € mensuels pour ses vieux jours.

Si le coup du détachement était un grand classique parmi les responsables politiques, il en va différemment depuis la loi sur la transparence de la vie politique votée à la hâte après l’affaire Cahuzac. Depuis le 1er octobre 2014, les fonctionnaires élus ou membres du gouvernement doivent se mettre en disponibilité – et non plus en détachement – comme leurs collègues désireux d’exercer dans le privé. Pour conserver leur maroquin, Fleur Pellerin, mais aussi Emmanuel Macron, avec un peu de retard* se sont mis fissa en « dispo », renonçant ainsi à leur avancement de carrière et aux points retraite qui vont avec. Une règle qui vaut pour tout le monde… sauf pour François Hollande.

La situation du président « n’est expressément prévue par aucun texte. C’est donc le droit commun qui s’applique », précise-t-on à la Cour des comptes. En juin 2013, lors de la présentation de la loi, Alain Vidalies, alors ministre chargé des Relations avec le Parlement, assurait toutefois que « le président de la République […] se mettra en disponibilité ». Une promesse de plus non tenue, donc.

« Il a intérêt à continuer de cotiser à la Cour des comptes. Le régime est très favorable », assure Charles de Courson, député UDI de la Marne et lui-même retraité de la Rue Cambon. Malgré sa fréquentation très épisodique de la cour — trois ans en début de carrière, en 1980, quelques mois en 1993 —, François Hollande a su jouer à plein du système. A part quelques mois de mise en disponibilité entre 1993 et 1995, il a continuellement été détaché comme élu. Résultat : il a d’ores et déjà accumulé trente-deux ans de droits. Avec la majoration de 20 % pour ses quatre enfants, notre président magistrat s’assure une petite pelote de près de 5 000 € brut par mois, que chaque trimestre supplémentaire placé en détachement fait grossir.

Viennent ensuite ses très nombreux mandats. C’est bien simple, à part sénateur et président de syndic (ça, on ne sait pas), il a tout fait : conseiller puis président de conseil général, adjoint au maire puis maire de Tulle, conseiller régional. Pour ces fonctions locales, il est déjà assuré de toucher 6 000 € par mois. Vingt ans comme député et cinq mois comme eurodéputé ouvrent droit à 6 800 € supplémentaires. Un peu de gratte comme prof à Sciences-Po, mettons 300 €. Et ce n’est pas fini : le bonus « président de la République » lui vaudra encore 6 000 € de retraite. Et son statut de membre de droit du Conseil constitutionnel, 12 000 €. Total général : pas loin de 36 000 €. Chirac est enfoncé.

* Pan sur le bec, comme dirait le Canard enchaîné : le 24 octobre dernier, Marianne titrait « Quand Macron était à la fois fonctionnaire et banquier », en se fondant sur l’absence de publication au Journal officiel du bon de sortie de cet inspecteur des finances parti pantoufler chez Rothschild. Sous couvert de simplification administrative, une obscure instruction de 2007 a rendu, en réalité, facultative la publication de ces arrêtés. Rien ne change, sinon l’apparition d’un nouveau tampon« non publié au JO ». Du coup, les arrêtés pour ces très hauts fonctionnaires restent dans un tiroir, quand la situation du moindre magistrat doit, elle, être publiée au JO… Notre méprise a au moins permis au ministre de rentrer dans les clous. Alerté par nos questions, Emmanuel Macron (enfin, le responsable de l’Inspection des finances… qui dépend de lui) a placé le 20 octobre Macron Emmanuel « en disponibilité », avec effet rétroactif au 1er octobre.

 Emmanuel Lévy (Marianne)

8 commentaires sur François Hollande : une retraite « normale » ?

  1. michel43 // 2 mars 2015 à 8 h 38 min //

    DONC : Barnier plus de 32.000 euros CHIRAC GISCARD 31.000 et HOLLANDE se serais plus de 33.000 euros sachant que ROCARD et compagnie c – est plus de 17.000 et que toute leurs vie , ils on vécu a NOS FRAIS ? pas belle la vie…

  2. Bien enregistré Richard. Hélas ainsi va ce monde où tout s’éclaire à la lumière de la stupidité humaine.
    Je me permets de vous conseiller la lecture aux éditions PUF du chercheur Italien Carlo. M. CIPOLLA chapitre Macro analyse et cinquième loi fondamentale pages 62 et 63.Ne pas voter (sauf cas de force majeure)conduit inexorablement à des résultats à minima…..et à un encouragement aux indécis de ne plus aller voter puisque RELATIVEMENT ce sont des minoritaires qui passent au lieu de majoritaires introuvables au 1er tour. Ainsi donc la boucle est bouclée et les « profiteurs » de la République n’en ont que plus de chance d’obtenir le pouvoir. L’autre aspect des choses réside dans la nomination des candidats, qui, une fois élus, feront ce qu’ils voudront ,y compris l’inverse de leurs engagements électoraux, au grand désespoir de celles et ceux qui se sentiront ainsi floués . Combien de peuples ont été trahis de par le monde par des politiques qui ont tourné le dos à leurs belles paroles de candidats ? Ainsi donc les non-stupides sous estiment toujours la puissance destructrices des stupides.

  3. Vous avez raison, les français n’ont que ce qu’ils méritent. Nous, nous savons la vérité, et nous trinquons malgré nous à cause de ces inconscients. Quand tout explosera, il sera peut-être trop tard pour relever la France.

  4. Il n’y a pas que Hollande qui bénéficie de cette  » générosité » ,d’autres avant lui, d’autres en même temps que lui adoptent les mêmes pratiques.Michel Chailloleau, ce ne sont pas les médias qui s’accommodent de ces pratiques et les tolèrent pendant des décennies, même si on peut regretter qu’ils n’en parlent pas assez, ce sont les électeurs et les électrices qui ne font pas le ménage, car ce sont eux qui votent pour ces profiteurs ! Mais voilà, ils sont de plus en plus nombreux à se faire porter pâle les jours de scrutins et celles et ceux qui votent ,dans une large majorité ferment les yeux, sont amnésiques, disent ne pas être au courant. Alors pourquoi les profiteurs de la République ne s’en donneraient-ils pas à cœur joie avec un électorat aussi bienveillant?

  5. michel chailloleau // 24 février 2015 à 17 h 08 min //

    Et ce sont les-mêmes qui veulent plafonner, voire diminuer les retraites de tous les salariés? C’est un scandale qui devrait être très largement diffusé en France, afin que tous les Français soient informés. Que font les médias à ce sujet? Rien!!

  6. Je comprend que ces gens là aiment la république. Du moment qu’ils s’en mettent plein les poches sur le dos des Sans- Dents qui triment. Voilà le vrai motif pour eux de faire de la politique. L’argent.

  7. donc , il serait dans le livre des record…devant Michel BARNIER CHIRAC GISCARD..PLUS LES AVANTAGES Faut t -il plafonner le montant des retraites de TOUT , les FRANÇAIS Militaires compris ?

  8. Au royaume des aveugles ,les borgnes sont Roi…;et avec le sourire !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*