Rigueur : Fillon taxe les riches de 200 millions et les autres de 11 milliards
- Hervé Nathan – Marianne
Le Premier ministre a corrigé à la baisse (1,75% en 2011 et 2012 au lieu de 2 et 2,25%) les prévisions de croissance pour la France. Il en a déduit un plan d’économies de 11 milliards pour 2012 et quatre milliard pour 2011. Le dogme sarkozyste travailler plus pour gagner plus est enterré avec la suppression des subventions aux heures supplémentaires. La taxation des ultrariches, limitée dans le temps, a surtout une portée symbolique.
Il aura fallu attendre quasiment la fin du quinquennat pour constater enfin la mort de la loi travail-emploi-pouvoir d’achat, la loi TEPA en novlangue sarkozyste. Pour ceux qui s’en souviennent encore -quatre ans, c’est si loin !-, le « paquet fiscal » fut la quintessence du sarkozysme économique mis en actes. Le président élu assumait sans vergogne un clientélisme fiscal envers quatre catégories destinées à être choyées, vantées, chouchoutées par le régime: les travailleurs au delà de 35 heures, les très riches, les héritiers et les propriétaires. L’ouragan de la crise a écorné successivement les réductions d’impôt sur les emprunts immobiliers, le bouclier fiscal, les exonérations sur successions. Et maintenant vient le tour du dispositif le plus chéri, celui sur les heures supplémentaires. Adieu TEPA. Bonjour la hausse d’impôt pour les ultra-riches. Heureusement, ceux-ci ont la bonne idée de demander eux-mêmes une « taxation exceptionnelle ». Comme ces gens sont bien élevés !
Que les chéris du sarkozisme se rassurent: si les symboles sont tombés, les avantages fiscaux demeurent pour la plus part bien en place (lire ci-dessous). Pour François Fillon, il s’agissait d’abord d’afficher le minimum de mesures pour satisfaire les engagements de la France vis-à-vis de l’Europe et de l’Allemagne.
Mais, en matière de rigueur, l’Elysée et Matignon sont en désormais sur un marché concurrentiel. Dans la majorité même Jean-Louis Borloo, éventuel candidat à la présidentiel, a le culot de proposer une offre autrement plus musclée, puisqu’il préconise non seulement de taxer davantage les hauts revenus avec deux tranches supplémentaires à 46% et 50%, mais de frapper aussi fortement les revenus du capital et d’instituer une taxe sur les transactions financières qui rapporteraient entre 8 et 17 milliards. On a beau savoir Jean-Louis Borloo en concurrence avec François Bayrou, son irruption dans le débat de finances publiques, un thème qu’il a toujours évité, est tonitruant.
Chez les socialistes, c’est une bataille de chats dans un tunnel. Le tunnel c’est le programme du Parti, rendu obsolète par l’accentuation de la crise, et la perspective très présente chez les conseillers économiques du PS d’une nouvelle récession dans les mois à venir. Du coup, chacun adapte le programme à la sauce austère. Ségolène Royal et François Hollande, Manuel Valls ont déjà renié les 300.000 « emplois d’avenir », seule mesure de relance « keynésienne », et Martine Aubry a déjà rabattu l’objectif à 100.000 postes. Et si tous les candidats à la primaire récusent la « règle d’or » constitutionnelle voulue par Nicolas Sarkozy, François Hollande propose plus contraignant encore : une loi de programmation quinquennale, qui amènerait le déficit public « autour de zéro », en 2017. Pour la croissance, à gauche comme à droite, il faudra patienter. La crise est d’abord dans les têtes.
Vraies et fausses hausses de taxes au pays de Fillon
François Fillon a des pudeurs de jeunes filles, surtout lorsqu’il s’agit de se renier. Ainsi, pour ce qui concerne les heures supplémentaires, les arbitrages matignonesques ont-ils accouchés d’une véritable usine à gaz. Plutôt que de limiter le nombre d’heures sup bénéficiant d’une exonération de charges patronales ce qui semblait logique, l’exécutif a choisi de globaliser en intégrant le calcul des heures sup dans l’enveloppe des exonérations de cotisations patronales générales, jusqu’à 1,6 Smic. Avantage pour le salarié, aucune modification sur la fiche de paye, ni d’impôt, à six mois des élections, on ne saurait être trop prudent. Avantage symbolique, la droite n’amendera pas la loi TEPA. Et pour les entreprises, le coût est modéré, évalué à 600 millions alors que l’Etat dépense 4,5 milliards à subventionner un dispositif qui a « évité » 60 000 embauches l’an dernier !
Les « très haut revenus » (à partir de 500 000 euros de revenus fiscal par part, soit moins de 10 000 foyers, selon Bercy) seront bien mis à contribution pour 200 millions d’euros, mais pour deux ans seulement, à la différence de toutes les autres hausses de fiscalité (11 milliards en 2012) qui sont définitives. Les adhérents des mutuelles et assurances de santé seront ainsi taxés d’un milliard d’euro chaque année. Les fumeurs de 600 millions, les buveurs de 300 millions… Mais là, attention, il s’agit de préserver de santé publique. Mieux vaut être riche et en bonne santé…
Les principales mesures du plan Sarkozy-Fillon
– Nouveau coup de rabot de 10% sur plusieurs niches fiscales.
– Hausse des prix du tabac, de l’alcool et des boissons à sucre ajouté.
– Hausse des prélèvements sociaux sur les revenus du capital, qui passeront de 12,3% à 13,5%.
– Taxe sur les riches de 3% à partir de 500.000 euros de revenus annuels. Elle prendra fin quand le déficit sera réduit à 3% du Produit intérieur du brut (PIB).
– Alourdissement de la taxation sur les complémentaires santé, que ce soient des mutuelles ou des assureurs privés. Le taux de la taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA) sur les « contrats solidaires et responsables » (la quasi totalité des contrats proposés par les complémentaires santé) va passer de 3,5% à 7%.
– Baisse des exonérations de charges sur les heures supplémentaires
La règle d’or, inepte !
Depuis son adoption en juillet par les ceux chambres du Parlement, Nicolas Sarkozy presse les socialistes de voter lors d’un Congrès la « règle d’or » de finances publiques.
Celle-ci est loin d’être limpide. Il suffit de la lire : « les lois-cadres d’équilibre des fiances publiques déterminent pour au moins trois années, les orientations pluri-annuelles, les normes d’évolution et les règles de gestion des finances publiques en vue d’assurer l’équilibre des comptes des administrations publiques. Elles fixent pour chaque année un plafond de dépenses et un minimum de mesures nouvelles afférentes aux recettes qui s’imposent globalement aux lois de fiances (budget de l’Etat, NDLR) et aux lois de financement de la sécurité sociale ». Pour le reste, il faudra une loi organique, sorte de règlement d’application de cet éventuel nouvel article 34 de la Constitution….
On croit rêver devant tant de sottises! La situation est très grave ; il aurait fallu un grand plan ambitieux et équitable et là on a droit à des mesurettes qui vont appauvrir un peu plus les plus pauvres; des aberrations : taxer les boissons à sucre ajouté et pousser les gens à boire des produits lights qui sont cancérigènes puisque l’aspartame est reconnue par les scientifiques du monde entier comme nocifs pour les cellules; je ne comprends pas que mr Fillon aut pu faire une erreur pareille.;;;de plus taxer les parcs d’attraction c’est moche car c’est le peuple qui se ruine pour que ses enfants s’amusent ; c’est déjà très cher alors là ils ne pourront plus y aller; Les riches n’ont pas besoin de ces parcs; et les mutuelles honteux; Je pensais que mr Fillon était l’élément positif de ce gouvernement , qu’il réfléchissait pour le bien du pays et je ne comprends pas qu’il ait accepté de présenté et de défendre un tel plan! S’il faut de la rigueur ok pour sauver notre pays de la faillite mais ce planest une abbération !!!! Cc n’est pas une grêve en octobre qui servira à quelque chose; Pauvre France;
Je plains sincèrement les jeunes car je me demande dans quel état nous leur laisserons notre pays dans lequel il faisait si bon vivre avant la mondialisation et l’Europe coercitive! . Je pense à nos anciens qui ont travaillé et se sont battus pour pouvoir vivre bien et pour faire progresser notre pays ; et en quelques années et quelques traités
tout ce progrès a été perdu, il n’y a plus d’espoir! fuyons!!!! Oui , mais pour où ??? Nous étions le plus beau pays du monde et le reste du monde est dans le me^me état que la France; Je pense qu’il y a un gros problème philosophique : Pourquoi l’être humain se détruit-il ainsi ? Pourquoi certains hommes ne pensent qu’à l’Avoir et détruisent ainsi leur pays? Nous n’entendons pas nos soit disant philosophes actuellement!!!
Ils n’ont donc rien à dire sur la chute de notre pays;sur la chute de nos valeurs! Les mots Liberté , Egalité ,Fraternité devraient être supprimés du fronton de nos monuments car ils ne sont plus pratiqués dans notre pays depuis des années , depuis Maastrich!!!!
« Petit plan de communication de petits politiciens : rien à la hauteur des enjeux immédiats,rien de cohérent et surtout formidable escroquerie intellectuelle.
On prétend renforcer la santé publique en présentant trois mesures déjà usées et re usées : alcool,tabac et maintenant sodas. Mais de qui se moque-ton ,si on croit vraiment en ces mesures, les rentrées de TVA devraient baisser par une diminution des consommations et non l’ inverse comme le pronostique ce gouvernement ?!
Quant à l’ augmentation des taxes sur les mutuelles de santé, passée sous silence, elle aura pour effet un creusement du pouvoir d’ achat des ménages, donc frein à la consommation, et le renvoi d’un plus grand nombre de pauvres aux aides sociales de santé , donc accroissement des dépenses gouvernementales et des collectivités locales. !
Tout ce bric à brac de pseudo plan de lutte contre les déficits n’ est qu ‘une aimable supercherie électoraliste !
Au secours fuyons !!!!! »