Chevènement : « Le PS manque d’imagination »

  

 

h-3-1071830Entretien de Jean-Pierre Chevènement au Parisien, dimanche 10 avril 2011.

 

 

 

 

Le Parisien: Le PS a adopté hier son programme pour 2012. Comment le jugez vous ?

Jean-Pierre Chevènement. Le PS reprend souvent des propositions anciennes. Les emplois jeunes ont été une très bonne idée en leur temps et cela le reste pour l’avenir. D’autres me convainquent beaucoup moins comme l’allocation d’autonomie car je demeure hostile à toute forme d’assistanat. Je doute de la faisabilité d’ensemble de ce projet. Si le PS veut réduire la dette publique dès 2014, comme il en a exprimé le souhait, il devra suivre la même politique de rigueur budgétaire que celle de Nicolas Sarkozy, et oublier ses promesses de recrutement de policiers, de gendarmes, d’enseignants…

Vous craignez une orientation qui ne se distingue pas assez de celle de Nicolas Sarkozy ?

La seule variable est fiscale. Certes, la fusion de l’impôt sur le revenu et de la CSG va donner naissance à un nouvel impôt, plus progressif, qui va conduire à un alourdissement de la pression fiscale pour les plus favorisés. Mais la réponse d’ensemble du PS n’est pas à la hauteur. La dette va s’accroitre si le PS ne prend pas la seule décision possible : agir sur l’euro dont il faut changer les règles. La grosse lacune de ce programme, c’est qu’il ne parle absolument pas de la monnaie unique dont le niveau surévalué écrase notre compétitivité et plombe notre croissance. Au moins Ségolène Royal, en 2007, promettait de réformer les missions de la Banque centrale européenne pour ajouter à la lutte contre l’inflation le souci de la croissance et de l’emploi. Là, disparu ! Je regrette cet impensé. La Banque Centrale relève stupidement ses taux. Le PS reste prisonnier du logiciel néo-libéral. Je ne vois aucune remise en cause alors que les socialistes, et la droite depuis 25 ans, nous ont enfoncés dans l’ornière. A eux maintenant de nous en sortir !

Êtes-vous d’accord avec Martine Aubry qui se dit favorable à la sortie du nucléaire ?

Non. On ne peut pas préconiser cette orientation. D’ailleurs le programme socialiste a nuancé fortement en parlant de sortir du « tout nucléaire ». Au Japon, l’exploitant de la centrale n’a pas su prendre les précautions nécessaires en particulier contre un éventuel tsunami de grande ampleur. Qu’est ce que nous proposent ceux qui veulent sortir du nucléaire ? Le gaz de schiste extrêmement polluant qui rend grise l’eau qui sort des robinets ? Le charbon qui a fait des milliers de morts et rejette du CO2 dans l’atmosphère ? Le pétrole ou le gaz en voie d’épuisement ? L’éolien ou le solaire extrêmement onéreux (entre deux et dix fois plus que le kwh nucléaire) ? J’invite chacun à faire preuve d’esprit de responsabilité. La gauche ne doit pas avoir vis-à-vis de la technologie et du progrès une réaction de rejet. Ce serait rompre avec l’héritage des Lumières. Revenir à l’obscurantisme.

Au final, la gauche dans son ensemble peut-elle se rassembler sur la base de ce programme ?

Non par sur cette base ! Car il laisse de côté le grand choix fondamental, celui de faire l’Europe autrement qu’à travers un marché offert et une monnaie surévaluée. A gauche du PS, il y a une sensibilité puissante qui, soit votera autrement, soit ira vers l’abstention si les choses en restent là. En 2007, le MRC a tissé une alliance avec Ségolène Royal mais sur la base d’un infléchissement de la position traditionnelle des socialistes sur l’Europe. Je ne retrouve pas trace aujourd’hui de cet infléchissement.

La candidature de Nicolas Hulot à la présidentielle a t-elle un sens ?

La vie politique est le lieu de toutes les manipulations. Bien évidemment l’élection présidentielle sera l’occasion de beaucoup de coups fourrés. Qu’est ce que Nicolas Hulot vient faire là-dedans ? J’apprécie Ushuaia et il a plutôt une bonne tête, mais quelle perspective propose-t-il au pays? Nicolas Hulot est au mieux un ovni.

Jean-Louis Borloo se lance dans la présidentielle. Un 21 avril à l’envers est-il possible en 2012 ?

Tout à fait ! Ce risque pèse sur l’UMP. C’est le signe d’une démocratie malade et qui ne fonctionne plus, puisqu’au 2ème tour il n’y a plus de vrais débats. Le candidat du FN, qui est tout le contraire d’un candidat de rassemblement républicain, devrait être éliminé d’office.

Les récentes déclarations de Claude Guéant sur les musulmans vous ont-elles choqué ?

J’appréciais énormément Claude Guéant comme préfet. Mais ce n’est pas la même chose d’être un très grand haut-fonctionnaire et un ministre dont la parole est immédiatement soumise à la critique. Moi-même, je n’ai pas échappé à la tempête lorsque j’ai parlé de «sauvageons» pour parler du manque d’éducation de certains délinquants très jeunes. M. Guéant est en service commandé. Il a eu, selon moi, quelques paroles malheureuses. Quand il a parlé de «croisade» je ne crois pas que Claude Guéant se prenait pour Godefroy de Bouillon ! Mais il y a des mots qu’il faut savoir éviter. Et que le nombre de musulmans augmente ou pas, on s’en fout. Ce n’est pas l’affaire de la République. L’adhésion à tel ou tel culte relève de la liberté de pensée. L’essentiel est qu’ils respectent la loi républicaine.

Dominique Strauss-Kahn peut-il être le candidat de la gauche en 2012 ?

Dominique Strauss-Kahn est un homme intelligent, avec beaucoup de facilité. Mais je ne vois pas comment il pourrait mener en France une politique très différente de celle qu’il impulse à la tête du FMI. J’attends plutôt de Martine Aubry qu’elle mette de la cohérence dans le discours du PS et qu’elle ne fasse pas l’impasse sur le problème de l’euro, ou sur la gestion de la dette en créant par exemple un mécanisme de « dette perpétuelle ». J’observe pour l’heure que la direction du PS manque d’imagination. Il y a encore beaucoup de chemin à parcourir pour éviter le pire : que le déclassement progressif des jeunes générations depuis trente ans sur l’autel de la rente financière, aboutisse à celui de la France tout entière.

Nicolas Sarkozy a t-il eu raison d’engager cette semaine les forces françaises en Côte d’Ivoire pour déloger Laurent Gbagbo ?

Tous les pays ont reconnu la victoire d’Alassane Ouattara à l’élection présidentielle du 28 novembre 2010. Il est dommage que Laurent Gbagbo qui garde une certaine représentativité ait choisi la fuite en avant. L’ONU s’est tournée vers la France pour éviter l’utilisation par Gbagbo d’armes lourdes. Il fallait éviter le risque d’un carnage. Le fait que quelques hélicoptères français sont intervenus, dans le cadre d’une résolution de l’ONU (n° 1975), n’est donc pas critiquable. Mais cette intervention doit rester ponctuelle et conforme au droit international tel que le fixe le Conseil de Sécurité de l’ONU. La France ne doit surtout pas se laisser happer par les affrontements entre Ivoiriens et, au contraire, tout faire pour favoriser leur réconciliation.

Propos recueillis par Eric Haquemand pour Le Parisien

4 commentaires sur Chevènement : « Le PS manque d’imagination »

  1. Mr Chevènement reste un socialiste pragmatique ,il change rien du tout ,dans la logique politicienne de gauche .Il se dit Souverainiste Patriote de gauche .Alors que nous savons tous ,c’est faux .Il n’a pas changé ,rien de tout ça .Il a même dit ,que il votera pour le candidat ,le plus placé à gauche ,pour 2012 .Alors ,nous savons tous ,il faut voter pour Mrs Dupont-Aignan oû de Villiers ,car à eux seuls .Ils incarnent bien les valeurs de la droite Gaulliste ,Souverainiste-Patriote -Chrétienne .

  2. Du bon et du moins bon dans cet interview de JP Chevènement .Un point mérite cependant notre attention : le respect de la Loi républicaine.
    Nous ne pouvons continuer à prôner le ni,ni, la neutralité bienveillante,et négliger la défense de nos valeurs républicaines. Laxisme ,idéologie,démagogie,naïveté,compromissions diverses,utopies sont au coeur d’une société française qui est entrée dans la réalité virtuelle de son vivre ensemble.
    Notre Moi psychologique a été ainsi remisé dans l’armoire aux souvenirs d’une école de la République qui à tous les stades de la vie scolaire,étudiante,professionnelle,associative donnait à chacun le devoir d’enrichir les autres en contrepartie de ses droits à être reconnus par les autres.On n’intègre plus, on se désintègre, et la prolifération de candidats à la Présidence de la République n’est que le reflet de cet espace virtuel dans lequel on entre sans comprendre et d’où l’on ressort bien vite faute de n’y avoir point déceler de mesures de progrés franchement positives pour l’amélioration du sort du plus grand nombre.
    A cette virtualité s’ajoute un climat détestable de la chasse aux minorités , comme si gouverner la France c’était se faire ranger côte à côte 67 Millions de français et de françaises bien décidés à faire cavaliers seuls sans foi, ni loi tous unis dans un chacun pour soi exemplaire ?
    Et comme il n’y a pas de radars sur les excés de vitesse de la production de sornettes politiciennes,la France roule ainsi à tombeau ouvert vers la catastrophe sociétale.
    Le Gl de Gaulle ,à la veille d’ordonner un Référendum suicidaire, avait bien compris que les français et les françaises ne marchaient plus ensemble d’un même pas à sa suite ,sur le même chemin d’une destinée grandiose de la France…..le chacun pour soi était de retour et depuis n’a céssé, par gouvernements de tous bords politiques,son oeuvre de démantelement de la fierté nationale.
    Ainsi donc l’actuel locataire de l’Elysée en instaurant une réflexion pathétique sur le thême de la citoyenneté, de la nationalité, sur la laïcité, n’a fait que rendre encore plus évident que bon nombre de français et de françaises ne vivent plus la France réelle mais sont entrés en virtualité citoyenne.
    Allez donc savoir ce que pensent 64% de celles et ceux qui au dernier scrutin cantonal se sont faits porter pâles, abstenus, ont voté blanc ou nul….qu’est ce que c’est que c’ette France de l’abstention, sinon l’expression la plus désolante de la réalité politique virtuelle de la France !
    Et les moutons euphoriques vont ainsi sauter encore plus nombreux dans le vide du second tour de la prochaine élection présidentielle !
    Il est vrai que l’on prête  » au grand Charles » d’avoir traité les français de « veaux » !
    Finalement tout cela n’évolue pas beaucoup , seuls les qualificatifs, la MTO et le décor changent sans que quiconque ne remette les pendules à l’heure de la fiérté nationale d’être français.

  3. Jean-Dominique GLADIEU // 15 avril 2011 à 17 h 00 min //

    C’est quand même désolant de voir que même les gens intelligents comme JP Chevenement se laissent prendre à la mode du retour aux missions civilisatrices et aux croisades (là-dessus M Guéant a raison : l’intervention en Libye est bel et bien une croisade) !
    Pour le reste, comment ne pas être d’accord avec le discours du « Che » ?
    Maintenant, que faire pour 2012 et surtout quelle alternative politique construire à court, moyen et long terme ?
    C’est là où l’héritage du Gal De Gaulle peut nous être utile … encore faudrait-il que tous les « gaullistes » s’inscrivent dans une ligne politique internationale neutre et non alignée.
    A constater les prises de position de certains par rapport à la Libye ou la Côte d’Ivoire, ce n’est pas ancore dans la poche !

  4. Jean Pierre Chevènement reste prisonnier de son « tropisme de gauche » au détriment de l’essentiel à savoir que la différence majeure n’est plus, pour un certain temps, le clivage droite-gauche mais l’esprit républicain qui peut rassembler les républicains des 2 rives. De ce fait il a perdu toute crédibilité depuis le 21 avril 2002!!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*