Taxe carbone …

… ce qu’accepte et ce que refuse le Conseil constitutionnel

fumee-d-usine-a-l-aube_940x705 Le Conseil constitutionnel a retoqué dans la loi de finances pour 2010 la contribution carbone au motif « que, par leur importance, les régimes d’exemption totale (…) sont contraires à l’objectif de lutte contre le réchauffement climatique et créent une rupture caractérisée de l’égalité devant les charges publiques ». Le raisonnement du Conseil est double.

Les sages de la rue de Montpensier ont, d’une part, calculé que « les activités assujetties à la contribution carbone représenteront moins de la moitié de la totalité des émissions de gaz à effet de serre » en France (environ 48%). Bref, la nouvelle taxe n’est pas en adéquation avec l’objectif assigné par le législateur : « mettre en place des instruments permettant de réduire significativement les émissions ».

Le Conseil constitutionnel a, d’autre part, jugé que le principe d’égalité devant les charges publiques était rompu par des différences de traitement (exonérations totales ou taux réduits) que ne justifient ni l’objectif poursuivi par la loi ni des motifs d’intérêt général (1).

– Quelles exemptions a refusé le Conseil constitutionnel ?

->  les émissions de gaz à effet de serre des centrales thermiques classiques (charbon, fioul, gaz naturel) produisant de l’électricité.

->  les émissions de gaz à effet de serre des industries polluantes soumises au système d’échange de quotas au sein de l’Union européenne. Ces quotas sont actuellement gratuits et ne seront payants qu’à partir de 2013 et progressivement jusqu’en 2027.

-> les émissions de gaz à effet de serre du transport aérien, « alors que c’est le mode de transport qui engendre la plus grande quantité d’émission de dioxyde de carbone par passager au kilomètre et par tonne de fret au kilomètre ».

– Quelles exemptions autoriserait le Conseil constitutionnel ?

->  l’électricité ne produisant pas de dioxyde de carbone, c’est-à-dire 89% de l’électricité produite en France (nucléaire, hydraulique, éolienne ou photovoltaïque).

-> les réductions de taux « justifiées par la poursuite d’un intérêt général, telle que la sauvegarde de la compétitivité de secteurs économiques exposés à la concurrence internationale ». Sont visées dans le projet Sarkozy-Fillon-Borloo-Jouanno les activités agricoles ou de pêche (émissions taxées à 25%), le transport routier de marchandises (taxées à 65%) et le transport maritime (taxées à 65%)

-> les exonérations totales justifiées par l’objectif poursuivi par la loi : « Il en va ainsi pour le transport public routier en commun de voyageurs dont le développement limite d’autres modes de transport qui émettent beaucoup de dioxyde de carbone. Le mode de transport en commun maximise l’efficacité de l’utilisation des carburants et génère des rejets de dioxyde de carbone par kilomètre passagers très faibles ».

-> l’exonération totale des secteurs économiques déjà mis à contribution par un dispositif particulier (entreprises de valorisation de la biomasse, par exemple) 

 

Laurent de Boissieu

 

  • blog de Laurent de Boissieu, journaliste politique
  • (1) Il en résulte que « 93% des émissions de dioxyde de carbone d’origine industrielle, hors carburant, seront totalement exonérées ». Conclusion : « Avec toutes ces exonérations, la contribution carbone était donc avant tout une taxe additionnelle sur les carburants qui auraient produit, à eux seuls, plus de la moitié du rendement hors taxe de celle-ci (essence : 496 millions d’euros, diesel : 1 128 millions d’euros, diesel professionnel : 663 millions d’euros). Le solde de la contribution carbone était surtout une taxe sur le chauffage. Ce solde porte sur le fioul domestique (753 millions d’euros) et le gaz (922 millions d’euros). »
    (les citations sont issues de la décision du Conseil constitutionnel et du commentaire de la décision publié dans Les Cahiers du Conseil constitutionnel)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*